Shamenkov написал(а):
Меня до сих пор умиляют такие заявления, умиляют, т.к. я не представляю как машина делает скульптуру сама по себе))
ЗД это всего лишь инструмент. когда это все переводится в реал, я думаю что мало кто, даже специалисты не отличат "цифру" от "не цифры". Живость целиком и полность зависит от мастера, от того человека кто стоит за стеком или за стилусом (компьютерные перья).
И почему я не удивляюсь таким заявлениям? да всё очень просто.... трёхмерный скульптинг молодое направление и его путают с обычным ЗД. Это по сути совершенно два разных направления, только отображение одно. Программы трёхмерного скульптинга создавали СКУЛЬПТОРА!!!! и это громогласно заявляют производители ZBrush. Вся линейка моделирования построена по аналогии со скульптурой. Инструментарий, методология. Т.е. производители расширили обычное понятие скульптуры до невообразимых высот. Это возможно только при помощи компьютеров.
То что выходит от профессиональных скульпторов в ЗД естественно на порядок лучше начинающих - опыт) Да и не все могут перестраивать свои ощущения под новые инструменты или не хотят. ну это как Церетели попросить слепить миниатюру, я думаю что без тренировки у него кака выйдет)
На месте Shamenkov, я бы сначала изучил вопрос более подробно, а то доверять эмоциям не всегда верно. А то купив однажды миниатюру или скульптуру будет жалко её выкидывать из-за своих принципов))
Что касается тридешного сленга, тут уж ничего не попишешь.Так исторически сложилось. Сам писал уроки по моделированию именно с применением сленга, иначе не поймут. Да и компактнее так. Вот недавно человек из добрых побуждений предложил на одном из 3D_формов перевод хелпа фотореалистичного визуализатора VRay. Беднягу подняли насмех, лишь за то, что использовал русские общепонятные термины. Печально, но язык основной массы тридешников понятен менее, чем рунические письмена. Думаю у Вас, Svetlaya, всё получится. Скульпторам намного проще осваивать этот инструмент. Вот для затравки работа скульптора в збраше.Удачи. 
