old china man

[Kors]

Признаюсь сразу, к теме "роспись" картинки не имеют ни малейшего отношения. Но раздел родственный
Пару дней тому назад, готовясь к юбилею, жена покрывала пояс какой-то золотистой краской. На параллончике чуток осталось. Зачем добру зря пропадать? Для эксперементальных целей существуют десятки неиспользованных мастер-моделей. Несколько неуклюжих движений, и пластик превращается в симпатичную псевдо-бронзу. Затем покрывается лаком для волос и все. Мелочь, а приятно. Во всяком случае для себя открыл широкое поле для эксперементов по покрытию. Надо будет поработать

P.S. Китаец был сделан как персонаж одной компьютерной игрушки для нашей фирмы.

 

[zhenyab]

Андрей, купил ты меня однако, я думал что это бронзовая фигурка, пока пост не прочитал :lol:

 

[Kors]

Не Женя, пластика, честно . Живьем смотрится очень даже))) В художественных салонах продается таких красок полным полно. Да и у меня моделей и отливок немало. Надо будет на досуге поупражняться, идей на сей счет немало

 

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

:lol: я то деревня думал что у меня только такой глюк :lol: - красить под металл пластику и пластиковые наборы магазинные :lol: - я правда больше люблю белый металл чернёный.

 

[Y.S.]

Спасибо, Андрей!
Молодец! И тему раскупорил :lol: , и интересное направление дал :!:
Здорово!
А значит и гальванику , и гальванопластику будем пытаться использовать для "росписи"! :lol:
Не шучу! Давняя идея! Расскажу позже...

 

[LS]

Для получения "черненых" металлов сначала покрываю модель акриловой автомобильной краской для бамперов (матовая), затем любой акриловой аэрозольной краской (медь, бронза, серебро) "легкими" движениями (пшиками) добиваешься требуемого результата.

 

[Kors]

Очень интересно познакомиться с вашими мыслями на сей счет. Откровенно говоря, меня тоже давно мучают мысли по поводу художественного оформления моделей. Именно не росписи (если качественно, это тоже очень здорово, но не ново), а покрытия. Я по натуре жуткий экспериментатор, и всегда тянет к каким - то открытиям. Мечтой на сегодняшний день является поиск и реализация способа, при котором конный всадник в копии имел бы абсолютно идентичный вид оригиналу, простоявшему на ветрах и морозе не одну сотню лет. К примеру "Медный всадник" с патиной и зеленоватыми полутонами. Уверен на 99%, что все это уже давно пройдено и апробировано специалистами, остается лишь заняться серьезными поиском. А затем на одной отдельно взятой фигуре приступать к работе.

 

[Kors]

To LS
Я тоже пробовал, правда без акрила, но при последующем чернении, (у нас это маслом по металлу), краска пристает к слою серебрянки и не создает впоследствии требуемого эффекта

 

[Kors]

Юра, гальваника, судя по результатам мною виденным ранее - вещь поистине замечательная. Она занимает одну из ведущих позиций в наших планах на ближайшее будущее. Еще одно поле деятельности, требуемое вспахивания и освоения. Но оно того стоит. Целиком с тобой согласен. Чернение белого металла или под серебро тоже очень красиво, но ведь нельзя себя только этим ограничивать

 

[Барон]

Кстати иммитация чернения доступными лаками или чем либо подобным меня очень интересует. Пробовал, как советовали, разводить пасту шариковых ручек, но мне не очень понравилось. Может у кого есть положительный опыт?

 

[Y.S.]

Андрей, про применение гальваники идей много...
Но одна будоражит уже лет десять, и продумана до мелочей, но никак не хочет воплотиться :lol:
Вот картинка из детской книжки "Что есть что":

Это "раскрашивание" оксидированием бронзы.
Представляешь, как это будет выглядеть в наших масштабах!!? :shock:
И патинирование - действительно, довольно простое в гальванике...
Я прекрасно понимаю, что у меня нескоро появится для этого время и вожможность. :cry:
Поэтому, буду очень благодарен, если ты станешь рассказывать о ходе своих экспериментов!
И, конечно, помогу любой информацией, которой располагаю!

 

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю и присоеденяюсь! - я своего конного индейца в 75 мм просто склеел (метал белый) и обычной Тамиевской акриловой краской разведёной покрыл - потом полирнул выступающине части рельефа - вроде неплохо даже на фото.
А по фото Юрия (самурай) - так вообще шикарное покрытие на примере (или роспись).

 

[Kors]

Вот именно об этом я и вел речь. Замечательный иллюстративный пример к теме нашей беседы. Имитация оригинала (сорри, я практически уверен, что не прав, но это мое личное, пусть и ошибочное мнение), какой бы качественной она ни была, превращает маленькую скульптуру в высококачественную игрушку. Конечно, ею можно любоваться, восхищаться и наслаждаться, но при этом, теряется нечто, присущее только этому виду искусства. Роспись пытается вдохнуть жизнь в мертвый материал, а сделать это, по моему, дано только скульптору с его стилем и чувством формы. Для красок существует живопись, для скульптора - материал и форма. Ведь самурай не имитирует оригинал (на примере выше), но к нему относишься как к произведению искусства. Мне кажется, Давид сильно проиграл бы, будь Микеланджело использован мрамор телесного цвета и аметисты вставлены в глаза.

 

[xokky]

Наверно. Но мне все работы индейские Сергея Злобова очень хочется видеть в цвете - и всё время думаю - а какую боевую раскраску он бы тут счёл уместной?
Давида иначе как в белом мраморе и представить нельзя. Кощунство.

 

[Kors]

Сергей, извини ради бога, воспользовался твоим творением без ведома автора. Просто очень приятно иметь дело даже с изображением 5 минут фотошопа позволяет получить представление о гальванике или покрытии, удовлетворяющем твои вкусовые запросы. Всадник Кроу, росписанный автором - замечательный, но я бы выбрал бронзу или серебро

 

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

:shock: - :lol: - Спасибо Корс, второй сверху похож на бронзу, мне нравится, 3-ий - лимонный - ?, а нижний - золотой , мне кажется несколько вульгарно выглядит индеец из золота - !? Это же не Фаберже :wink:
Да традиции ВИМа таки "белый металл", хотя бронза мне очень нравится. Видел копии обычных пластиковых солдатиков от Звезды и Драгона 1/35 но в бронзе - сильно круто! И "семечки" (1/72) в бронзе тоже впечатляет - без росписи прекрасно и дорого выглядят! Из целофанового ширпотреба превращаются в произведения искусства - и скульптурная часть особенно выигрышно смотрится.

 

[Kors]

А это для разной категории покупателей. Кому бронза, кому серебро, но некоторым пасанам не в падло и из рыжья 8) :lol: Политики особенно любят

 

[Y.S.]

Сергей, ты затронул очень интересную тему!!!
Мы все следуем традициям ВИМа, но наверняка у многих появлялись сомнения и вопросы о них.
Первые фигурки появились в Баварии(плоские) и , лет сто спустя - во Франции(круглые). Их лили из оловянных сплавов(белый металл) из-за дешевизны и доступности. Фигурки были довольно примитивными и главная их функция - показать особенности и различия униформы разных европейских армий. А их было несметное колличество в лоскутной Европе тех лет!
Все они были одного размера(54мм) - так удобней, и чтобы никого не обидеть :wink:
Когда я начинал лепить, в нашей ВИМовской литературе всегда указывался масштаб 1:30. Ну я и лепил в этом масштабе!
Но потом увидел западные издания с масштабом(?) 54мм до глаза... Это как в армии измерение длинны: копать от этого дерева и до вечера :lol:
Я не мог понять, как может, например Пётр(203) быть одного роста с Наполеоном(156) ???:wink:
Но когда стал работать на заказчиков, оказалось, что да, этот размер неприрекаем!
Эти "традиции" первыми же стали нарушать сами французы: появились размеры 90мм и 180мм. Разнообразие тем и качество самих фигурок несоизмеримо выше в наши дни! Но стандарт роста , с измерением до глаза, остаётся неизменным
И мы вынуждены придерживаться этих "традиций"
Литьё из бронзы не намного дороже оловянного, а единственным критерием масштаба, по-моему, может быть оружие или какая-то измеримая техника
Понимаю, что изменить это положение почти не возможно. :cry: Но всё-таки.
Как вы думаете? Очень хочется узнать ваши мнения

P.S. Наверное это надо в "Обо всём по немногу"? :?:

 

[Kors]

Откровенно говоря, я тоже не совсем могу понять требования по унификации фигурки в привязке к масштабу Как можно лепить одинаковых практически по размеру модели , если персонажи абсолютно разные. Мое мнение, что было бы правильнее, проводить пересчет по каждому конкретному герою исходя из общепринятого масштаба 54мм до глаз среднего роста в 180 см. А если действительно захочется поставить рядом Петра и Бонапарта? Может я не прав, но не было бы это логичнее?

 

[Алексей Круглов (Sarmat)]

Я такого тоже не понимаю, -как можно разных по росту людей делать одинаковыми? Представьте дебе диараму "Схватка саксов с пиктами".
Пикт на голову меньше сакса, не говоря уже о размерах тела.