-
Опрос - Миниатюры и бюсты.Что мы хотим купить?
-
Если вы еще не добавили свои Фамилию и Имя, пожалуйста прочтите и сделайте.
Эпоха Ивана Грозного.
- Автор темы Вятчанин
- Дата начала
А вот книга полностью посвященная армии Ивана Грозного.
<!-- m -->http://ifolder.ru/9030830<!-- m -->
Отличные по исполнению иллюстрации, однако вызывают много вопросов в плане достоверности.
<!-- m -->http://ifolder.ru/9030830<!-- m -->
Отличные по исполнению иллюстрации, однако вызывают много вопросов в плане достоверности.
Gennadius
Бан
Иван, Сергей Шаменков совершенно прав - Оспреевские издания именно по русской армии это полный отстой, бутор, ботва и кизяк вонючий. А именно ЭТА книга - просто редкостное дерьмо. То, к чему приложил свою руку тов. Шпаковский воспринимать нельзя НИКАК! Он просто наворовал материал в других источниках, ничего интересного и нового не преподнёс, новых артефактов не нашёл, но деньги заработал. Там даже картинки украдены у Летина, Горелика, и проч. Покойный Макбрайд просто позы поменял - и всё. Причём, достоверность многих персонажей на уровне мультика "Алёша Попович и Змей Тугарин".
Толковую и достоверную информацию по периоду см. тут:
<!-- m -->http://polk.borda.ru/?0-9<!-- m -->
А фото настоящих предметов есть на форуме "Тоже города", причём МНОГО! Да и Гуголь ещё жив. Я там таких классных польских сабель накачал..! И бехтерцов, и юшманов, и всяких "пансырей", и шишаков предивных ...
Приводить тут миниатюрки из летописей, как ты сделал, совершенно не стОит - они только для искусствоведов интерес могут представлять. Поелику по канону древнему писаны. Вот та миниатюрка, что ты выложил, чем нам помочь может? Только тем, что подтверждает факт наличия пушек в армии царя Ваньки, и факт наличия стальных наголовий малопонятной атрибутации. А вот слева, на заднем плане, стоят мужички "со пищали", и уже неясно - конные, аль пешцы?
Реконструкции Сергея Летина хороши, но тоже есть сумнения немалыя: "московский выборный стрелец" - не рановата ли такая терминология на правление царя Ивана Грозного, прозванного за жестокость Василичем? Бердыш у стрельца поздней формы - на середину 17-го века. А вот "берендейки" - бандальеры с "сосудами патронными" почему-то нет! А поместная конница больше на Оршу тянет. Да там и писано - "начала 16-го века. На воеводе, под зерцальным доспехом, неясная кацавейка поддета. Об ней уже много всяко разно лаялись на форумах реконструкторов. Терлик - не терлик? Бог ведает... Дворянин-ополченец конный: пистоль колесцовую, зело дорогущую, прикупил, а вот буйну головушку не жалко ему свою - носит "шапку бумажну", а ведь мог бы хотя бы мисюрку купить. Хотя, могло быть и так, в принципе.
Толковую и достоверную информацию по периоду см. тут:
<!-- m -->http://polk.borda.ru/?0-9<!-- m -->
А фото настоящих предметов есть на форуме "Тоже города", причём МНОГО! Да и Гуголь ещё жив. Я там таких классных польских сабель накачал..! И бехтерцов, и юшманов, и всяких "пансырей", и шишаков предивных ...
Приводить тут миниатюрки из летописей, как ты сделал, совершенно не стОит - они только для искусствоведов интерес могут представлять. Поелику по канону древнему писаны. Вот та миниатюрка, что ты выложил, чем нам помочь может? Только тем, что подтверждает факт наличия пушек в армии царя Ваньки, и факт наличия стальных наголовий малопонятной атрибутации. А вот слева, на заднем плане, стоят мужички "со пищали", и уже неясно - конные, аль пешцы?
Реконструкции Сергея Летина хороши, но тоже есть сумнения немалыя: "московский выборный стрелец" - не рановата ли такая терминология на правление царя Ивана Грозного, прозванного за жестокость Василичем? Бердыш у стрельца поздней формы - на середину 17-го века. А вот "берендейки" - бандальеры с "сосудами патронными" почему-то нет! А поместная конница больше на Оршу тянет. Да там и писано - "начала 16-го века. На воеводе, под зерцальным доспехом, неясная кацавейка поддета. Об ней уже много всяко разно лаялись на форумах реконструкторов. Терлик - не терлик? Бог ведает... Дворянин-ополченец конный: пистоль колесцовую, зело дорогущую, прикупил, а вот буйну головушку не жалко ему свою - носит "шапку бумажну", а ведь мог бы хотя бы мисюрку купить. Хотя, могло быть и так, в принципе.
В "Сержанте" надавно были статьи на иему "Армии эпохи реннесанса"
Вот тут много интересного по 16 веку можно увидеть. <!-- m -->http://allday.ru/index.php?newsid=91206<!-- m -->
Кафтан самого царя в прорисовке Солнцева
Кафтан самого царя в прорисовке Солнцева
Gennadius
Бан
Рисунок этот Олега Фёдорова был и в выпуске журнала "Родина", № 3-4, 1997г. Очень достоверный рисунок. Только вот у стрельца-пищальника на голове слишком дорогой для него шишак-ерихонка - такие (с наушами и назатыльником, желобчатый купол), пожалуй, только весьма состоятельные "дети боярские" могли носить. Да и кольчуга - в принципе, и могла бы быть, конечно, но всё же весьма сомнительно. А вот два пищальника на заднем плане - самое ТО!
Неотъемлемой частью русского войска были священнослужители. При обороне же монастырей, монахи же, часто составляли подавляющую часть гарнизона. Также, в случае присутствия в войске царя, в поход выступала и его челядь. Смотрим:[attachment=2]<!-- ia2 -->черное духовенство XV - середины XVII вв.jpg<!-- ia2 -->[/attachment][attachment=1]<!-- ia1 -->.jpg<!-- ia1 -->[/attachment]
Вложения
-
и черное духовенство XV - середины XVII вв.jpg -
служка.jpg -
сокольничего.jpg
