дан написал(а):
Прямая аналогия.Оба были приближенными своих командиров.Оба сделали карьеру в революцию.У обоих руки по локоть в крови-у одного роялистов и дворян у другого дворян и богачей.Оба бесстрашно ходили в кавалерийские атаки.У обоих ярко выраженная манера одеваться. Мюрат был растрелян по приказу Наполеона-Щусь-от руки Махно. Звание Щуся-комбриг -не бандит.Все остальное-субьективно.
А ВСЁ остальное, значит, "объективно"? Вы меня просто умиляете своей незамутнённостью, коллега... :mrgreen:
После Вашего упоминания о расстреле несчастного Короля Неаполитанского по приказу Наполеона (!!! :crazy
ничего и писать-то больше не стОило - и так всё с Вами ясно, но всё же напишу. Не для Вас - для других.
Значит, имея звание "комбрига" в "армии" Махно Щусь уже никак не может быть бандитом? Очень спорный тезис, коллега. :shock: Особенно если вспомнить всю его биографию, деятельность, и присуждение "звания". Кстати, кем и ЗА ЧТО? Аааа! СамИм Батькой! А почему бы сразу не присвоить ему Генераллиссимуса Всея Biльной Украiны? Кстати, должен Вам признаться в том, что к личности Нестора Ивановича, и его политическим воззрениям, имею некоторое уважение. Но это не исключает того, что в его окружении были отъявленные скоты и бандиты, которым было плевать на народ Украины, и весь трудовой народ вообще - дело обычное. Щусь в их числе.
"Руки по локоть в крови", ИМХО, "лозунговое" заявление. Кто измерял глубину погружения рук в кровь? Ссылки, пожалста! :roll: Тут есть "таки большая разница" - Иоахим Мюрат (вообще-то правильно - Мюра)преданно служил делу французской революции, но палачом никогда не был. Тем более бандитом. В отличие от Вашего персонажа.
"Ярко выраженная манера одеваться" у сравниваемых исторических личностей тоже несколько различна, мягко говоря. Мюрат, хотя и любил "карусельные" ( так Денис Давыдов сказал в своё время) униформы, всё же шил их у лучших "кутюрье" тогдашней Франции - ПО ЗАКАЗУ, выдерживая при этом некий стиль - то гусарский, то "польский", то "мамелюкский". Щусь же "одевался" просто как бандит и мародёр - гусарская "аттила"-венгерка, матросская "беска" бывшего члена команды броненосца "Иоанн Златоуст", тельняшка, кавалерийские (просто уверен - краповые, парадные, тоже гусарские) чакчиры... Короче, что снял и спёр - то и хорошо. Сразу приходит на память "ярко выраженная манера одеваться" одного очень известного опереточного персонажа из того же периода истории - Папандопуло "с Одессы". См. кино "Свадьба в Малиновке". :lol:
По аналогии Мюрат должен был бы носить алые кав.рейтузы австрийского генерала, британский "тарлетон", кирасу , доломан с "барсом", и.. не знаю что там ещё. :notknow:
Насчёт "карьеры в революцию" вообще классно сказано
k: Иоахим Мюрат всё же стал Великим Герцогом Клеве-Бергским, и потом стал Королём Неаполитанским. А ступени "карьерного роста" этого Щуся назовите нам, плизз. А! - комбригом, то есть, "бригадным генералом", стал - в "армии" батьки Махно! :crazy: Это сильно, помилуй Бог! А вот в армии Императора таких генералов бригады было как блох на бродячем барбосе. 8) А вот Мюрату Император не иначе как кав. корпус доверял... :roll:
Не было желания отвечать на это Ваше заявление:
"Причем эмоции-особенно у господина Генадиуса-зашкаливают.В критике ехидства больше чем толковых замечаний", но всё же придётся. Видите ли, коллега, - что-либо критиковать без ехидства, с "толковыми замечаниями", можно и нужно. Но только тогда, когда предмет критики того заслуживает. Вот эта Ваша фигурка заслуживает. Но я её не критикую - не ЗА что. Слеплено очень неплохо... В отличие от Ваших, ИМХО, абсолютно безграмотных и наивных, но написанных с огромным дилетантским апломбом, заявлений и "аналогий". И последнее - насчёт "зашкаливания эмоций": выложите, плиз, мне тут шкалу с градуировкой, чтобы я не превышал "допустимых норм" в будущем :crazy: