FIRST LEGION: Диорамы/ Diorama

[Legion]

опять в Великую Отечественную....

 

[Legion]

Rebel Yell and Rome Forever!

 

[Legion]

и снова Сталинград

 

[Legion]

Потрясающая диорама коллекционера из Франции.
"Битва за Дрезден, 1813"

 

[Legion]

Пехота конфедератов

 

[Legion]

разные эпохи

 

[Legion]

на подступах к Сталинграду

 

[Legion]

Один из наших покупателей заказал профессионально сделаный римский форт под проект будущей диорамы , основанной на наших будущих релизах.
Размер основания 4 х 4 фута.
Форт Алисо 9 в.н.э. был построен как пограничное укрепление в войнах против германцев.
Размах впечатляет!

http://www.treefrogtreasures.com/forum/showthread.php?35284-TM-Terrain-Roman-Fort-Diorama

 

[Legion]

зимняя диорама про 41-й

 

[Legion]

где-то на берегах безымянной речушки..

 

[Андрей Кривенко (Krest63)]

Штанишки предательски блестят .Растительность очень понравилась !

 

[Legion]

Думаю многим будет интересно узнать как, в каких условиях и какой техникой делают подобные замечательные фотоэтюды.
сорри за инглиш, но иначе никак...


Get to know your lights and get to know your camera.

I use two video lights, 1 LED 50w (500w equivalent) and 1 CFL 100w (400w equivalent). I prefer video lights to flashes because I can gauge the final scene lighting much better. The LED light has much better throw than the CFL so I use this one as my main light (the sun). The CFL light I use as a fill light which brings out details that would otherwise be lost in shadows. In the real world on a clear day the sun is obviously the primary illumination for any scene but there are other factors as well. The sky acts as a giant diffuser ensuring light reaches a scene from all around. Various objects can reflect light as well. On a cloudy day the overcast sky again becomes a diffuser and the sun is not a factor at all. In order to simulate a cloudy day I point my lights at the ceiling. This produces a much softer light that doesn't cast any directional shadows. On a cloudy day objects still cast shadows (i.e. under a vehicle) but the shadows are softer and generally under objects.

My camera is Nikon D300s and I use a variety of lenses (i.e. Nikkor 105mm f/2.8 VR, Nikkor 18-200mm VR etc.). I use a manual White Balance setting of 4750 Kelvin (to best match these particular lights). I use manual aperture and speed settings. I use the autofocus (to the horror of macro photographers everywhere I'm sure). I use the camera light meter as a guide and adjust exposure to taste. All shots are taken from a tripod, using a cable release with the camera in mirror up mode. Mirror up mode snaps the mirror (on DSLRs) up on the first press of the shutter release. The second press of the shutter release takes the picture. This mode eliminates any vibration caused by the mirror snapping out of the way.

Taking pictures of miniatures is a compromise between depth of field and diffraction. Depth of field is the distance front to back in the picture which can be said to be "in focus". Various factors affect depth of field such as lens focal length (i.e. 105mm), distance between the camera and the subject and the F-Stop value. The easiest of these to adjust is the F-Stop. The higher the F-Number (i.e. f/32) the greater the depth of field and conversely the lower the F-Number the lower the depth of field. So the obvious question is why don't we just crank the setting to the highest the lens supports? The reason is diffraction. Diffraction, which is caused by the physics of light passing through an aperture, causes a picture to become blurier the smaller the aperture (higher the F-Nmuber). So as you can see we have two negative factors that work in opposite directions. As a result of this I like to use the middle apertures, f/16 is a recent favorite of mine. While my depth of field is quite a bit less than f/32 the overall image sharpness is worth the trade-off. Careful setup of the scene in regards to overall depth and selection of the focus point in the middle of the subject result in images I think look pretty good. There is still diffraction at f/16 but it is easily dealt with in Photoshop. BTW, the sharpest pictures for most lenses are in the f/4 to f/8 range. This results in a paper thin depth of field however.

 

[DSK]

Константин, Вы один из немногих, кто в нашей стране умеет профессионально продвигать свою продукцию на мировом рынке по достаточно демократичным ценам - успехов.

 

[Legion]

Спасибо!
а вот еще немного - уже война в Африке

 

[Legion]

и еще раз Дрезден 1813

 

[Legion]

по мотивам "Враг у ворот" и сценки времен оккупации Франции

 

[DSK]

Класс, но к сожалению такие сценки не для наших квартир. Было бы интересно посмотреть общий вид какой нибудь частной коллекции где хранятся такие шедевры, у Вас Константин таких фоток нет случайно ???

 

[Legion]

Дмитрий, видел фото разных "домашних хранилищ" . Но специально даже не сохранял. Сходу попытался найти и не смог , чтобы проиллюстрировать.
Все зависит от конкретного человека. Ну и и размера его жилища.
Если это целый дом, то понятно что хозяин может посвятить своему хобби гораздо больше места и заказать специальные стеллажи или другой инд. проект, интегрированный в дизайн дома. Подобное видел у одного француза. Смотрится очень здорово , но и стоит вероятно... Знаю даже наших отечественных коллекционеров, к-е посвящают своему хобби целые этажи своих коттеджей.
Но основная маса все-таки это обычные люди и поэтому свои "сокровища" хранят в шкафу, стеклянном дисплее или даже на книжных полках. Все зависит от размера комнаты .... и как к хобби относятся "домашние".

 

[Legion]

и снова северная Африка 1942-43 гг.

 

[Legion]

и еще одна интересная композиция на тему римской истории...