Трувор

Викинг,фимо 90 мм.Добрый вечер, уважаемые моделскульптовцы ! Очень хочется услышать пожелания и замечания по поводу данной фигуры, пока не запек. На последней фото щит снят
 

Вложения

  • 2015-11-06_16-51-03_767.jpg
    2015-11-06_16-51-03_767.jpg
    321,1 КБ · Просмотры: 900
  • 2015-11-06_16-49-35_214.jpg
    2015-11-06_16-49-35_214.jpg
    323,6 КБ · Просмотры: 919
  • 2015-11-06_16-49-09_963.jpg
    2015-11-06_16-49-09_963.jpg
    269,6 КБ · Просмотры: 941
  • 2015-11-06_16-54-00_860.jpg
    2015-11-06_16-54-00_860.jpg
    290,1 КБ · Просмотры: 866
  • 2015-11-06_16-51-29_455.jpg
    2015-11-06_16-51-29_455.jpg
    289 КБ · Просмотры: 917

Shamenkov

Модераторы
Динамичненько!
1 что бросилось в глаза облегаемость кольчуги ..под нее носили пару рубах достаточно объемных.
2пряжка под портупею меча -необязательно.не совсем понятно что за ножны?фляга он а по каким материалам?
3умбон -невеликоват?
4 шлем может лучше сразу заточить под "Св. Вацлава"? и там нет подбородочного ремешка?
 

RantaN

Мастера
Веселый дядька и добротный скульпт. Плечи... никогда не видел , чтобы кольчуга была так глубоко в подмышечных впадинах как нейлоновая майка. На всех реконах она висит мешком, жалеза как никак. Но может я видел не все ? С уважением.
 
Динамичный, добротный персонаж. "Эх, маловата кольчужка!..."
При съёмке на широкоугольную камеру расстояние до фигурки стоит увеличить. Тогда пропорции не будут искажаться. А так "рыбий глаз" делает своё гнусное дело: что ближе - то крупнее...
 
1. размотать с ног ремни и сделать нормальные обмотки. 2. на мече обязательно нужен дол - желоб шириной минимум в треть ширины клинка, без желоба у викингов мечей не было. 3. топор за поясом похож на современный плотницкий, надо переделать по образцу копаных. 3. выкружки на наноснике не нужны.
вот эти нюансы поправить и будет офигенно! потому как пластика и динамика отличные. в фигурке прямо читается характер, это здорово! чуток поправить нюансы и фигурка станет вдобавок и исторически верной, что несомненно добавить ей ценности.
 
Большущее спасибо всем, кто откликнулся.Буду исправлять -дорабатывать, все учту.Покажу , что получилось, попозже)
 
Что касается скульптуры, сразу видно руку мастера. Согласен с комментарием #2. Меч должен быть каролингского типа, с долевым желобом, по идее .... Штаны, можно обратить внимание на такую цитату: "Ибн Русте описывал русов, которые <носят широкие шаровары, на каждые из которых идет сто локтей материи. Надевая такие шаровары, собирают их в сборку у колен, к которым затем и подвязывают>" Цитата по: http://asgard.tgorod.ru/libri.php3?cont=_sk Можно полагать, что в интересующий нас период у скандинавов (и тех кто "прозвался русью":)) были в моде широкие штаны... Горелик на своих акварелях предпочитает изображать их широкими. И еще, касаемо темы "Рюрик, Синеус и Трувор" - в историографии давно не вызывает вопросов, что при, скажем так, пересказе предания о призвании варягов на древнерусский, имел место казус. Рюрик пришел «со своим домом/родом» («сине-хус») и «верной дружиной» («тру-воринг»). Чуть ли не Байер еще на это внимание обратил (если мне память не изменяет). У академика Рыбакова можно почитать об этом. Рюрик/Рерик вероятно был исторической фигурой, которую зафиксировало предание, а вот Синеуса и Трувора не было по определению.
 
Последнее редактирование:
Сверху