Да ничего особенно интересного в этой теме нет. Сармат вспомнил обсуждение похожей темы на другом форуме, в котором и я участвовал по мере сил. Я тогда там выдвинул два критерия облика славянского воина 6-го века: либо это византийский наёмник (скажем, в армиях Велизария и Нарсеса), либо простой племенной "вой". Оружие и прочая паноплия соответственная - у наёмника могло быть ВСЁ, что было в ходу в тогдашнем военном мире, плоть до персидских сасанидских мечей, луков и шлемов. У племенного воя - только рогатина, топор и нож. Всё! Очень и очень сомневаюсь в существовании хорошо вооружённых и доспешных воинов в составе неких "княжеских дружин"! Это мы ведь про 6-й век говорим, так? И какие там "князья и дружины"?! Ну, быть-то были, но вряд ли сильно от простых мужиков отличались - те же топоры и рогатины. А воины-профессионалы, прошедшие византийскую службу, не пошли бы в дружинники к своему диковатому и нищему князю. Что, за миску похлёбки и жменю прокисшей капусты служить? Хрен там! Они бы опять в ромейский "иностранный легион" подались, где и платят деньгами, и пограбить, ежели оказия будет, есть чего.
Фотографии, выложенные Дмитрием, просто "фантазии на темы славянских былин". То есть, ИМЕННО к 6-му веку там НИЧЕГО отношения не имеет. А именно славяне 6-го века кратко описаны у Маврикия, Прокопия Кесарийского, и что-то, кажется, у Иордана. Кратко, но метко. Так что, читайте-ка лучше, други, первоисточники, а не героизированную патриотическую хрень типа "Руси изначальной".
Сармат, а твоя картинка воев очень даже неплоха, кстати! По крайней мере, нет кольчуг, двух мечей для двуручной рубки, каких-то шеломов, и прочей выдуманной фигни. Вполне даже адекватные вои - с топорами и копьями. Такими и были "по жизни" наверняка. Вот и не надо глубже копать - всё уже раскопано, разворовано и распродано.
