Казаки, нач. XX в.

[Spbsouvenir]

Выполнено по заказу Романа Ветрова
Legion Miniatures
Scale 90 mm
Роспись Spbsouvenir.ru

 

[Кейн]

Фигурки как живые!!!

 

[Куриленко Станислав (Provisor)]

С анатомией лошадок явно что то не так! У всех, причем! Тот случай, когда и приличная роспись не спасает, увы!

 

[Андрей Кривенко (Krest63)]

Да и люди от лошадок не отстают ... да ещё и 90 мм .

 

[Romarioagro]

Конкретику плиз.

 

[Куриленко Станислав (Provisor)]

Конкретику плиз.

Роман, я не критик! На развернутый анализ разбора всех косяков скульпта у меня просто нет времени, да и не умею я как "великий критик" Игорь Немилов например! Но тут и анализ не нужен, все невооруженным взглядом видно! Вот взять хотя бы эту лошадь, и еще эту, и эту. И сравнить их с фотографиями настоящих лошадей в движении: ! Есть разница? На фото красивейшие и грациознейшие создания, достойные восхищения! А что на работах представлено... Позы неестественные, анатомические пропорции не соблюдены, да еще часть коней западает вперед, а частью спотыкается о коряги, или что там еще за средства удержания (про армирование задних конечностей, чтоб не выглядело не так беспомощно, я уже и не говорю, и без того не сахар.) Всадники тоже так себе, как справедливо указал Андрей, но ИМХО по сравнению с лошадьми, на них хоть смотреть можно без внутренней дрожи!
Роман, прошу не обижаться, но это халтура чистой воды, говорю прямо, как есть! Я бы на твоем месте такой работы не принимал(говорю только о скульпте, а не о росписи)! Отослал бы назад к скульптору на доработку, а в идеале поручил бы другому, настоящему мастеру, ибо если уж налепить целых 11(!!!) лошадей, и всё одни и те же ошибки, и никакого прогресса, то выводы сами собой напрашиваются!

 

[Boyarin]

Если уж сравнивать, то

 

[Romarioagro]

Отправлю на проработку скульптору

 

[Андрей Кривенко (Krest63)]

Роман , лучше совсем не сотрудничать с таким скульптором , себе дороже .

 

[Romarioagro]

Предоставлю ему самому слово.
Уверен , что он сам защитит работу. В части анатомии он хорошо разбирается.
А на счёт подпорок под лошадей, согласиться на могу, так как и ноги армируются у лошади, и подпорка ставиться, хотя может это и не эстетично, фигура под 2 кг веса. Метал, в пластике я не лью.
Попрошу Алексея перефотографировать, что бы было видно , что ни что не заваливается.
Быков к орудиям ладндкнехтов делал так же он.

 

[Андрей Кривенко (Krest63)]

Да ладно , Сергей этих лошадей лепил ??? Не верю ... люди у него прекрасно получаются и быки .

 

[Куриленко Станислав (Provisor)]

Если уж сравнивать, то

Boyarin, мой пост был про сравнение анатомии лошади в движении, а не исторической матчасти!

А на счёт подпорок под лошадей, согласиться на могу, так как и ноги армируются у лошади, и подпорка ставиться, хотя может это и не эстетично, фигура под 2 кг веса.

У меня в работе был французский драгун фирмы Андреа 90мм белый металл! И ничего, держится, никуда не падает на армированных ногах - можно сделать, если захотеть!

Попрошу Алексея перефотографировать, что бы было видно , что ни что не заваливается.

Да зачем, и так все видно и понятно!

А вообще, чего я завелся - раз заказчику нравится, значит все нормально!

 

[Boyarin]

Boyarin, мой пост был про сравнение анатомии лошади в движении, а не исторической матчасти!

Я это прекрасно понял. Фото лошадей периода Первой мировой, думаю, тоже небесполезны?

 

[Romarioagro]

Да ладно , Сергей этих лошадей лепил ??? Не верю ... люди у него прекрасно получаются и быки .

У Сереги сегодня день рожденья.
Завтра он сам все отпишет

 

[Romarioagro]

Я был на фабрике Андрея под Мадридом. Если бы мне такую литейку и возможность проливать как у них, то наверное бы не стал заморачиваться с подпоркой.
Хотя могу сказать , что у меня были модели конных , фирменные, которые потом все равно заваливались или в бок или ломались.
Мне бы не хотелось, что бы у заказчика это повторилось.

 

[Romarioagro]

Роман, я не критик! На развернутый анализ разбора всех косяков скульпта у меня просто нет времени, да и не умею я как "великий критик" Игорь Немилов например! Но тут и анализ не нужен, все невооруженным взглядом видно! Вот взять хотя бы этуПосмотреть вложение 64539 лошадь, и еще этуПосмотреть вложение 64540, и этуПосмотреть вложение 64541. И сравнить их с фотографиями настоящих лошадей в движении:Посмотреть вложение 64542 Посмотреть вложение 64543 Посмотреть вложение 64544 Посмотреть вложение 64545 Посмотреть вложение 64546 Посмотреть вложение 64547 Посмотреть вложение 64548 Посмотреть вложение 64549 Посмотреть вложение 64550 Посмотреть вложение 64551! Есть разница? На фото красивейшие и грациознейшие создания, достойные восхищения! А что на работах представлено... Позы неестественные, анатомические пропорции не соблюдены, да еще часть коней западает вперед, а частью спотыкается о коряги, или что там еще за средства удержания (про армирование задних конечностей, чтоб не выглядело не так беспомощно, я уже и не говорю, и без того не сахар.) Всадники тоже так себе, как справедливо указал Андрей, но ИМХО по сравнению с лошадьми, на них хоть смотреть можно без внутренней дрожи!
Роман, прошу не обижаться, но это халтура чистой воды, говорю прямо, как есть! Я бы на твоем месте такой работы не принимал(говорю только о скульпте, а не о росписи)! Отослал бы назад к скульптору на доработку, а в идеале поручил бы другому, настоящему мастеру, ибо если уж налепить целых 11(!!!) лошадей, и всё одни и те же ошибки, и никакого прогресса, то выводы сами собой напрашиваются!

А это что такое , привожу примеры старых топиков
То, что задние ноги лошади в новом варианте не спотыкаются о траву, пошло только на пользу общему виду модели! А если правильно армировать ногу, то никакого проседания-заваливания не будет!
↑
Запросто может и присесть , особенно летом , в жару .
Какая бы жара не была, армированный металл не просядет; вот смола может, у меня уже было такое - спартанец нависающий над персом согнулся вниз в районе щиколотки, пришлось вставлять ему стальную иглу в голень.

 

[Куриленко Станислав (Provisor)]

Ну да, мои слова! А в чем они идут вразрез, со сказанным мною здесь в теме?

 

[Romarioagro]

Стас, есть заказ, если лошадь завалиться, то это потеря клиента, даже в потере эстетике.
А этого делать нельзя.
Армировка - это пол дела.
Металл тупо гнеться. У меня есть всадник, лошадь стоит на 4-х ногах и та гнеться.
Армированный металл тоже проседает.

 

[Куриленко Станислав (Provisor)]

Я согласен, что когда лошадь заваливается, это неприемлемо!
Сам я не литейщик, и никогда ничего не армировал. Могу судить только по тому материалу, с которым довелось работать! Был например случай: пришла лошадь, стоящая только на задних ногах, я ее собрал, к подставке как следует приклеил, посадил на нее всадника - красить сразу не стал, решил посмотреть, что будет! Не ошибся - через какое то время лошадка стала оседать вперед-вниз. Рассказал производителю о проблеме, он прислал такую же лошадь, но стальной прут был уже на 0,5 мм толще! И все норм! Уже полтора года как, стоит как надо, не падает! Производитель наш, российский, сложным Андреевским оборудованием скорее всего не обладает!
Я это к чему - думаю, что любой вес можно удержать, вопрос в качестве и толщине армирующего материала, и все!
А вот если говорить об эстетике, то она сходит на нет, когда лошадь спотыкается об сучья и коряги, если конечно она это не должна делать в силу сюжета работы! Тогда уж лучше ставить ее на три, или все четыре ноги! Роман, это только мое мнение! Я его выражаю, но не прошу следовать ему!

 

[Spbsouvenir]

Продолжаем.