Гоплит

[Koltzov]

Фигура 54 мм. Металл. Скульптор Юрий Серебряков. Темпера, акрил, масло.

 

[Ingvarr]

Хорош гоплит, жаль в глазки ему никак не посмотреть.
Щит отменный, только вот уголки по периметру щита не везде перпендикулярны, наверное торопились, или надоело их уже нарисовывать... но это видно только при очень внимательном рассматривании. Фигурка оригинал?

 

[евгений163]

Андрей отличная работа ! Щит очень понравился .

 

[GRAY72]

Интересная работа!
А рисунок на щите историчен? Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Вопрос не праздный, есть тоже кучка не расписанных "мужиков с голыми ногами".

 

[Koltzov]

Глаза у него долу, поэтому их не видно ( во всяком случае на этих кадрах). То, что кривые уголки... когда рисуешь меандр, где-нибудь да накосячишь.

Интересная работа!
А рисунок на щите историчен? Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Вопрос не праздный, есть тоже кучка не расписанных "мужиков с голыми ногами".

Щит конечно же, вероятнее всего не историчен. На вазах во множестве сохранились рисунки щитов со скорпиями. Но можно допустить, что и такой был. На реконструкциях подобные рисунки встречаются.

 

[Shamenkov]

Интересная работа!
А рисунок на щите историчен? Хотелось бы услышать мнение специалистов.
Вопрос не праздный, есть тоже кучка не расписанных "мужиков с голыми ногами".

Сама фигура полуисторична на совести скульптора. А рисунок на щите Вполне историчен, на аттической вазе, 4 или 5 века до н э. был рисунок осьминога, так же хорошо то что выбран белый цвет фона и черный осьминог, достаточно должно быть распространенный вариант цветовой гаммы. Поясню почему. Сейчас когда разрисовывают фигурки то стараются впихнуть невпихуемое ну чтоб поэффектнее "хохлома" была. Если бы читали источники то узнали бы массу интересного о живописи античного периода, о красках, и способе нанесения. В этот период еще вполне были в моде монохромные рисунки на щитах, то есть никаких а ля оттенений и переходов, Это в период Эллинизма начали появляться росписи с тенями и объемами. Так вот белила с сажей достаточно удобны и по цене красителя, и по эффекту- все хорошо видно на расстоянии, и после боя когда на щите каша, легко достаточно поправить рисунок.

 

[Shamenkov]

поножи наверное лучше бронзовыми сделать... по краю их есть продавленые бороздки, так вот их прокрыть чтобы было видно что это кожа,и может снять с шлема этот странный гребень, еще там ножны неправильные, бутероль что утеряна?

 

[Koltzov]

Нет, вроде бы ничего не утеряно. На ножнах зверушка, над которой я старательно работал, а при сборке получилось так, что они полностью закрыты щитом. Кстати замечательное слово "невпихуемое"))) раньше ни разу не слышал. Надо запомнить.

 

[Shamenkov]

Нет, вроде бы ничего не утеряно. На ножнах зверушка, над которой я старательно работал, а при сборке получилось так, что они полностью закрыты щитом. Кстати замечательное слово "невпихуемое"))) раньше ни разу не слышал. Надо запомнить.

дело в том что я не вижу что там слепил скульптор, но похоже что ножны от фолькаты, которые не кантуются к этой фигуре( но судя по всему скульптору было до лампады) .клинки конечно похожи, но только греческие ножны имели близкую по форме к ножнам обычных мечей- кописов.
вот изо с вазы , вот устье ножен из кости , и фото из Киевского исторического музея с устьем и бутеролью ножен меча.

 

[Кейн]

Классная фигурка. классная роспись!