Я ответил исключительно на утверждение, что рослые кони были введены позже. Не всё с падением западной империи было разрушено до основания – конные заводы могли остаться и разводить коней для потребности тех же готов, франков.
Но о том, на какого размера конягах скакали в темные века, судить не берусь за незнанием археологии по теме. Так что это даже не критика – а общий ликбез по теме. Однако если и такое по вновь введенным правилам форума писать нельзя, а только, видимо, восторженные отклики, остается только развести руками.
«The horses under discussion probably belonged to the large Roman military horse type (Bökönyi 1974) with a withers height of 145–155 cm. Osteological remains of such animals have been discovered everywhere in the former area of the Roman Empire, along with the small local horses of the region. They represented a large and powerful type but were not identical with present-day heavy, “cold blooded” horses. The average withers height of the Roman horses was estimated as 142.9 cm by Bökönyi (1974). The same value for 144 horses from the Roman town of Tác–Gorsium was 139.07 cm (Bökönyi 1984, 61).»
Вольный перевод:
«Обсуждаемые в дискуссии кони (речь о находках 2-3 в.в. н.э.) возможно принадлежали к типу большого римского военного коня с высотой в холке 145-155 см. Остеологические останки таких животных
обнаружены повсюду на территории бывшей Римской империи, наряду с небольшими лошадьми в регионе. Они представляли собой большой и мощный тип, но не идентифицируемый с современными тяжелыми "невозмутимыми" конями. Измерение среднего роста римских лошадей оценено в 142,9 см по Bökönyi (1974). Сравнительное измерение 144 лошадей из Римского города Tác–Gorsium дало 139.07 см (Bökönyi 1984, 61).
Однако большие ослы были в Римской империи...