Результаты поиска

Дмитрий, я всего то задал ПРОСТОЙ ВОПРОС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! по просьбе кстати самого автора...

феерично , всего то вопрос задал у спеца по трапперам... и такая буря ....

вопрос мой был прост, это же твоя тема, трапперы индейцы и прочее. я тебя в твоей теме и спросил, какая порода птицы ( сидящей на руке) имелась ввиду, ( у всех же есть свои черты узнаваемые) ну и собсно есть ли данные чтоих приручали , при помощи их охотились трапперы? ты же мне про какие то...

А чего ты нервничаешь? ты ж сам попросил... доказательства в виде мемуаров хотя бы. или свидетельств очевидцев. кроме картинок современных художников( а они могут хоть пингвина охотничьего нарисовать) я там ничего не увидел, как и не понял а как ой собственно породы птиса, то ли орел то ли...

точное замечание что вообще за птица имелась ввиду? что то у нее с ногами и и с крыльями, есть случаи их приручения траперами ? ( это так просто из интереса).

выдам фигуру шведа 54мм на северную в смоле( от Хроноса), и фигуру рыцаря крестоносца в 100мм. в металле от меня. пусть будет за 5 место.

автор в вольной манере представил околовсяческого германца, рисунок щита интерпретация с саркофага Портонаццио...хотя думаю что просто с оспрея...а то фигура бы иначе выглядела. базовый цвет щита какправило белила, или кирпично красный. какой была расцветка фигур можно только догадываться или...

"он сказал поехали"(с)

мужики прикольные и полотняная фактура тоже! охра на женщине уж сильно насыщенная, может стоит приглушить?

где же еще быть квартмейтеру как ни в портовой бодеге? так аватар сменен

"Пойду, прошвырнусь по припортовым забегаловкам... Может ещё кого из знакомых Seawolf-ов встечу... На всякий случай беру с собой чернильницу, перо и пергамент... Нееет, не перевелись ещё каракатицы, мистер Клефт! Не перевелись..." и встретил ... Кракен возвращается.

он работал тогда когда нетребовались сноски и ссылки, и работал ээ собсно с живыми свидетелями.

рисунки схематично но вполне правильно, но главное текст.

Да речь не о полиграфии. а о тех текстах, все кто на теме первой мировой сидят, все с него берут, у него исчерпывающий справочник по состоянию на начало войны, с приказами и прочим.. фигурка на начало войны так что Звягинцов караз по этой теме исчерпывающий. кроме цейха есть книга Арановича, и...

Роман так то оно так, но форма шаровар этих синих . не кав. полков, это что то среднее между пехотными и казачьми штанами(только без лампас), что совершенно не характерно для военной моды того периода. и еще раз напомню все написано и отрисовано у Звегинцова. все с него дерут. кстати там же...

китель то пехотный, посмотри на ровный обшлаг, сапог вообще не офицерский, и уж тем более не кавалерийский. от кавалерии только штаны..... на фуре должен быть козырек защитного цвета по идее, свистка на портупее нет как и футляра для него.

все что касается русской армии на 1914 год лучше начинать с Звягинцова, все равно все на него так или иначе опираются. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/zvegintsov_vv01-7.pdf судя по обшлагу кителя- пехота.про шаровары уже сказано.

Совершенно согласен, кроме того есть те модельскульпты, кто предпочитает именно исторически достоверные фигурки, и подобные неуважительные заявления это откровенное хамство, снобизм, и плевок в сторону форумчан.

"прошу "знатоков" истории не беспокоиться.)" однако а почему такое пренебрежительное отношение к тем кто изучает историю? невежество рулит? ну тут говорить о истории и нечего. а по скульптурной части: что хорошо так лицо, ну и любовно выпестован мех. а все остальное ... ветвистый произвольный...

тот что уронил камушек- хорошо вышел, пернатые какие то не взаправдашние ,только портят картину.