Недавнее содержимое от Sezare950

Слов нет, здорово))... Но, реально вся фишка в глазах, особенно на самом первом фото видно, ЧТО это за глаза)))...

С наплечником (рановато делать выводы) изо кстати есть, у того же Носова))) ( и первое - на самом первом фото мозаики), и полуманика через одного (до середины плеча))). Грифон в античном искустве как имеет бородку, так и не имеет ее, и куча изо артефактов как с бородкой, так и без. Анатомичка...

Я кстати тоже служил с чистокровным рыжим и конопатым чеченцем.

У наплечника прототипа нет, будем считать авторской додумкой, тем более их и не находили (галерус ретиария не считается, это для ретиария), так что - почему бы и нет?. По мускулатуре возможно хиловата, хотя хз. То, что жира мало это да))), пока учусь, анатомия пока рождается с трудом. По ширине...

А вот это большой вопрос, турки начали вторжение на Балканы в 1352г. Спартак бузил на несколько столетий раньше. Вполне возможно, что чистокровные фракийцы были блондинами.

Надо бы тему прикрепить, иначе уползет. А тема полезная, даже очень.

Доброго времени суток. Представляю на ваш суд бюст 180мм. (новое для меня направление). Фракиец, I-II в. н. эры. Пластика "Сонет", эпоксилин. Роспись : акрил, масло. Измучился с забралом, толком так и не получилось.

)) ну да культя... будем пробовать. Благодарю.

я вот думаю срез руки не трогать, иначе очень контрастно будет и будет похоже на дырку в теле (как-бы пустотелый внутри). А не получится резкий переход от подставки (черной) на нижнюю часть бюста (теплый серый)?

Уважаемый Shamenkov, ну правда без обид, вас задело здоровое недовольство присутствующей публики... Руслан был прав в своем посте немного выше, по поводу заваренной каши. Вот это и был первый камень от которого до сих пор круги идут. Ну согласитесь тут нет ни предположения, ни какого либо...

Прародитель маники - цест, дальше изменялся материал и длинна (думаю это более реалистичное и детальное изображение, нежели размытая деталировка на мозаиках - взято из книги Носова как раз из раздела о манике) Шлем шикарен. С поясом боюсь косяк - крючки были сзади, там же были 3 пары отверстий...

С большим удовольствием присоединюсь к слушателям, гладиаторская тема очень интересна. Как вариант :smile: сериалы "Спартак - бла бла бла" претендуют на историчность в плане экипировки и боёв (откинув сопли и мыльную воду, море крови и нереально летающие головы, оставив только быт, экипировку...

Просто некоторые ваши высказывания звучат таким образом, что если на мозаике так, то и теперь все (замечу, вообще все скульптурные изображения современности) должны выглядеть так же, отсекая полностью вариант с тем, что это всего лишь ОДНО изображение, ОДНОГО гладиатора... По поводу переодевания...

Все тут очень интересно. И как обычно есть ярый защитник "канонов". Только вот вопрос, есть ли они вообще при таком количестве информации? Книга Носова не библия и не утвержденный Древним Римом сборник регламентов по экиперовке, форме одежды, вооружению гладиаторов. Ключевые слова там -...

Благодарю :smile: Много ошибок я вижу сам, правда большинство на уже почти готовой фигурке, когда менять что-то уже поздно. С кистями\ступнями пока экспериментирую, как и с тряпками, надо набивать руку. Для этой фигурки кисти и ступни делал отдельно и не попал в масштаб.