Повторяю, я лиш задал вопрос -какое племя. Какого периода? без наездов. просто поинтеиресовался, а так же заметил о анатомке. автор счетает что там все на месте. все вопрос исчерпан.
ну в общем действительно все понятно, приветствуеться только хвалить....
НАДО ли на моем примере устраивать "показательный процесс", полицейский акт?? Сергей я оскорбил автора?
За что ? только за то, что задаю вопросы ? и не молчу когда ошибки есть?
Итак это индейцы вообще, без кокретной привязки, по мотивам работ Кирби, и все и нечего больше говорить.
Анатомка - все прекрасно? все счетают что так? и -на здоровье
По художникам Объясню, Если эти художники сделали свои работы на основе ист.материала, и имеют материал на что ссылаются , - то вопросов нет .
У товарисча Кирби такой информации на сайте я не увидел, только название. Занимаеться ли он скрупулезно реконструкцией или просто пишет индейцев(отменно) ? не знаю. Это можно узнать перепроверив его работы с историческим, музейным и фото материалом.
Вот к Джорджу Кетлину вопросов не может быть он рисовал с натуры, он 100% историческиий источник.
С уважением Сергей.