Руслан, спасибо за разъяснения - теперь всё ясно. Кстати, меня так и подмывало в моём первом посте раскритиковать пуму. Не стал этого делать из уважения к твоей работе и проделанному труду. Ну, думал, сделал человек пуму сам - это уже заслуживает уважения всяческого.
Ну, а раз теперь выясняется, что пума "от Пегаса", то всё же скажу, что этот зверь как раз есть не пума, а именно леопард. Андрео Джула (или Юла? Jula он пишется на итальянском) великолепный мастер, и леопарда он сделал прекрасного, легко узнаваемого. Я сразу и подумал, что это не пума, а леопард, когда твою работу смотрел. Понятно, что пуму тебе негде было взять, поэтому и леопард "пошёл в дело". А пума, конечно, анатомически очень отличается от леопарда - во-первых, у неё крестец конкретно выше холки. Во-вторых, лапы выглядят очень толстыми, длинными и мощными по отношению к телу, а морда короткая, гораздо визуально короче чем у леопарда. Уши другой формы, хвост на вид длинне, и главное - толще.
Ну, да суть не в том. Общего обаяния, полученного от созерцания твоей виньетки, леопард с вытравленными пятнами (перекись водорода использовалась?) совершенно не испортил.