Игорю: вот получил ответ от Павла. Я не думаю,что тебя это переубедит- это для моего спокойствия.
-------------------------------------------------------------
Давай по порядку:
> с одной стороны они раненого несут, с другой стороны у рядовых этишкеты и султаны,
>которые чаще всего только при парадной форме носились, а в бою крайне редко.
Крайне редко, но носились. Сам же пишет. Потом, что в миниатюре всегда надо показывать походные чехлы, грязь, кровь и испражнения?
Композиция должна быть красивой - это залог того, что фигурки купят.
> далее: офицер забыл одеть под сюртук жилет, что в принципе невозможно.
Да, жилет - это неприменный элемент дворянского костюма вообще и офицерского в частности.
Это справедливо для парадной формы, когда мундир заканчивается на уровне солнечного сплетения и целиком открыт живот.
Этот офицер показан в сюртуке длиной до пупка, под сюртуком жилет могли не носить.
Такой пример - многочисленные гуаши Кольба из общедоступного манускрипта Отто.
Посмотри изображения офицеров 3, 21, 22, 24, 46, 85, 96-го полков линейной пехоты - они все без жилетов при сюртуках.
> рубашка начала 20 века - с горловиной, хотя в то время разрез на груди рубашки 15-20 см (судя по подлинным вещам и регламентам)
Справедливо, разрез должен быть.
> ранцы образца 1828 года на солдатах
на рисунке изображены обычные пехотные ранцы либо 1786 г. либо 1801 г. (в зависимости от их линейных параметров).
То, что торцы обшиты полосками кожи не озачает, что они поздние.
В столь любимой книге Маржерона написано, что крышка и корпус сверху обшиты кожей, но нет ни слова про
торцы корпуса. Откуда такая уверенность, что эти части ранца не должны быть обшиты кожей?
А 2 подлинных ранца из питерского музея артиллерии, которые полностью обшиты кожей, а аналогично отделанный ранец из музея Ватерлоо,
а наконец рисунок из самого Маржерона на стр. 210, где такая обшивка нарисована?
> да еще и с катушками-ремнями на скатке шинели как в 1840-х годах)
Катушки-ремни на скатке появились только в 1840-х гг.? Откуда такая уверенность, из Маржерона?
В описании ранцев 1786, 1801, 1812 гг. упоминаний о запрете скатывания ремешков нет.
Сами ремешки появились стихийно в 1806 г.
В регламенте 1812 г. единственный раз упоминается их длина - 65 см.
При всем желании, скатка шинели не может быть в диаметре больше 16 см,
т.е. чтобы ее обхватить ремнем, его длина не должна быть меньше 50 см. Куда девались остальные 15 см?
> отсутствие бляхи-горна на патронной суме вольтижера
Справедливо, по сути такая бляха должна быть. Однако, вольтижер мог ее и потерять, из-за нехватки снаряжения ему могли выдать суму фузилера.
> отсутствие штыковых ножен на перевязи патронной сумы фузилера
Справедливо, ножны должны быть. Но это по регламенту, а что потерять он их не мог?
> отсутствие галстука у офицера
Справедливо, при полной форме галстук должен быть. Но человек ранен, сюртук расстегнули, освободили горло, чтобы было легче дышать.
> стальные (вместо латунных) пряжки на погонных ремнях мушкетов,
Справедливо, пряжки должны быть латунными.
> отсутствие подбородных ремней с чешуей на киверах (нет, могли не носить, но в 1810 году? очень сомнительно)
Если вспомнить, то к киверам образца 1806 г., которые и слеплены, чешуя официально не полагалась.
Ее для удобства делали на местах - это да, но по собственной инициативе.
Официально ее ввели только в 1810 г. вместе с новыми киверами.
Это совершенно не значит, что на данных киверах чешуя должна быть.
-----------------------------------------------------------------------------
Таким образом от длинного списка "неправильностей"( точнее -неправильно все- это я уже осознал) остается 2 позиции,одну из которых оставляю на совести моих художников. Такой процент меня вполне устраивает.Но получается такая вещь- ты уже не первый раз при комментариях даешь длинный список "неточностей" и "неправильностей". Даешь без ссылок и источников- откуда информация.То есть все должны поверить тебе на слово .Я обращаюсь к Павлу и он отвечает на твои комментарии,в результате чего от списка остается "пшик".(причем в отличии от твоего списка- со ссылками- откуда взято , а не ОББ). Павел тратит время,и конечно нервы , так как подвергнута сомнению его репутация как знатока.Поэтому после очередного опровержения твоих "все неправильно" я думаю,что в дальнейшем не буду просить Павла каждый раз давать опровержения на твои посты- целее будут и нервы и времени не потратим.ЗАРАНЕЕ СОГЛАШУСЬ,ВСЕ ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ-НЕПРАВИЛЬНО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.Так нормально ?
Ну и как уже спрашивал- где можно увидеть твою фигуру на наполеонику в законченном виде- чтобы ПОНЯТЬ- как надо делать?Или ты чисто теоретик?
TO GALLERY
