"Польский Крылатый Гусар"-конная фигура 54 мм

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

Доброго времени суток уважаемые!
Вот наконецто выставляю на Ваше обзрение свою прошлогоднюю миниатюру "Польский Крылатый Гусар". Специально затянул выставление для того чтобы заострить внимание на теме "Историчность фигуры" - открыта специально отдельная тема для обсуждения здесь :

А по скульптурному моделированию - Ваше мнение уважаемые коллеги !? Хоть работа и выпущена давно , но мнение коллег и подсказка по ошибкам ВСЕГДА важна. Жаль только что зачастую нельзя показать именно В ПРОЦЕССЕ работы, тогда и в законченной было бы намного меньше ошибок - но такова установка ВСЕХ производителей - до выхода релиза НИ-НИ!
"Все мы учимся друг у друга" и "одна пара глаз хорошо - а змей горыныч глазастей" ;-)

 

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

Далее...

 

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

и последние фото....

 

[Gennadiy]

Как человек державший в руках эту фигурку, могу сказать, что сделана она очень хорошо.
Но на мой взгляд, такая маска тут лишняя. Насколько я понимаю, такая форма маски это желание заказчика?

 

[Monk]

Про историчность в данном случае ничего сказать не могу, но скульптурная часть очень хороша. И как всегда динамика фигурки великолепна. Вопрос только по прямой сабле (не смейтесь, я правда не знаю как она называется ) - почему так низко висит и как ее оттуда доставать?

 

[Алексей Круглов (Sarmat)]

Скульптура хороша. Прямая сабля называлась меч или палаш, точно не знаю. А мелкие детали - это травленка, самодельная или промышленная?

 

[Kors]

Блестящая, потрясающая, изумительная работа! :shock: Впрочем как и все предыдущие. Чистый восторг!!!!
К теме исторической достоверности - выскажу лично свое мнение. Узкая специфика военно-исторической миниатюры предполагает безусловное следование оригиналу, прототипу. В этом отношении все вы намного более опытнее и просвещеннее меня. Дело не в этом. Все же основной процент людей, приобретающих фигурки (во всяком случае из тех, с кем мне приходится общаться, неспециалистов естественно) предпочтение отдает не достоверности, а качеству, характеру, настроению, проработке мелочей, внешнему виду и эмоциональной составляющей. Я себя тоже отношу к их числу. Эстэтическое удовольствие от любования произведением искусства, отодвигает на второй план все мелкие огрехи связанные с вопросами "историзма". Если гусар сразу же поражает меня как зрителя своим композиционным совершенством, мастерством проработки мелочей и глубиной настроения, то оценка правильности тех или иных элементов доспехов или конской сбруи или оружия не актуальна. Даже если ему вставить в руки топор питекантропа или лучевое ружье - все равно это будет песня!!! Да, я чайник в военно-исторической миниатюре, но для оценки настоящего искусства глубокие знания в этой области не требуются. Сергей, все твои работы - маленькие шедевры, вне зависимости от того, насколько они соответстуют реальным прототипам. Продолжай и дальше радовать нас своими творениями. Спасибо!

 

[BEER]

Фигура замечательная , слов нет !!

2Monk - прямая сабля это koncerz. Предназначен для таранного удара стоем , когда сломаны копья. Длинное узкое лезвие могло быть длиной 1 метра до 1.5 !!

 

[LS]

Шикарная вещь!
Сергей поздравляю!

 

[Эжен]

Офигеть!!! Мои поздравления!!!

 

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

Спасибо друзья!
Гена, Монк, Сармат - Все вопросы вижу и попробую ответить и по маске и по "палаш" и по травлёнке.
Маска - собирая информацию я так и не нашёл №-его подтвнрждения именно такого вида. Заказ был выдан по Оспрею, иллюстрация известная и маску заказали именно по этой иллюстрации (см. фото) - подтвержение я нашёл в книге с прекрасными гравюрами "Arms & Armor" - тоже рядом и облока и страница и сама маска со шлемом.
Палаш - про него уже все сказали , а вот на счёт "низко висит" - даже и не отвечу - конечно делал по иллюстрациям но ВСЕ ремни по просьбе изготовил длинными, и даже удила с ремнями небыли отлиты а заменены на травлёные плюс фольга для ремней. При сборке повесили именно так как видно, тоько я непойму куда пику девают если пользуются палашом!?
И по травлёнке - на фото я показал свои лично разработанные и выполненные по моим эскизам наборы из пластика путём гравероыки, для Сейлов я отрисовал отдельную табличку с деталями и ярлыком и по ней производители выпустили уже именно травление, то что под №3 идёт в наборе 2 комплекта .
На второй фото это не собранная моя авторская копия в металле.
Спасибо ещё раз за отзывы и вопросы. С уважением.

 

[Y.S.]

Сергей! Как всегда поражаешь солидностью подхода к делу!
Такое травление не все крутые фирмы себе позволяют!!! :lol: :lol:
По самой фигурке ты моё мнение заешь! Оно не изменилось! :lol:
Но я не очень понял, что ты хотел услышать об историчности этого гусара... :?
Здесь трудно к чему-то придраться! Ты досконально пролепил все детали...!
А историчнось доспеха, тоже не вызывает сомнений! Их очень много сохранилось в музеях Европы.

 

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

В том то дело Юра, тема мне совсем не знакома, никогда "гусароведением" не занимался, но меня подкупило в предложении заказчика именно богатство деталей и крылья - эффектная фигура. Из информации от заказчиков я получил только иллюстрацию из Оспрея и ... форографии с разных сторон менеджера Джим Джанг Мана - они в офисе скрутили большие куски паролона, скотчем приделали "шею", поставили это подобие лошади на стулья и всем офисом поочереди меняясь и принимая различные позы - фотографировались со шваброй в руке имитируя всадника бъющего именно через голову (по левую) сторону от шеи лошади. Потом прислали мне наиболее удачные - присмотритесь на первых фото гдето даже видны маленькие фотографии в коллажах ;-) ВСЁ остальное я собирал см - весь процесс сбора описывать не буду - доглая имтория, но собрал если не совру более сотни изображений по одежде, сбруе и оружию, также перевёл и нашёл переводы описаний .
Разложил всё по отдельным частям (элементам) и стал выбирать и сравнивать с представленным изображением из Оспрея. Нашёл на каждый элемент подтверждения - меньше всего пришлось именно на маску. Таким образом у меня перед работой сложился очень полный образ со всеми мелочами и их видами. Также специально перечитал некоторые описания битв для общей информации и даже нашёл и не одно подтверждение именно по удару пикой на левую сторону.
Но при релизе на Планете Фигур сразу же получил "помидор" от Дарио по неисторичности и сожаление что такая хорошая работа и так безграмотно одета и вооружена и "помидор" в Оспрей.
Позже Константин Судьин передал (по моей просьбе) изображения Алёхину и получил ответ что именно эта миниатюра имеет много косяков (неточностей). Алёхин очень уважаемый человек и Костя увлекается Наполеоникой и я понял что не просто есть неточности (это Костя не стал меня расстраивать ), а действительно работа неудачная. Правда из замечаний я пока вижу только по маске и длинне ремней палаша. Но я честное слово готовился к работе и ЖДУ прямых вопросов, пожалуйста без стеснялочек - что есть то есть - я правда очень далёк от этой темы и в жизни более не возьмусь за гусаров .
Потому СПЕЦИАЛЬНО и выставил под тему о историчности миниатюры
как мишень для помидор.
С уважением.

 

[Gennadiy]

тоько я непойму куда пику девают если пользуются палашом!?

Вот BEER написал, что палаш использовался после того, как копьё было сломано во время боя. Так что его обломки наверное просто выбрасывали.

 

[Monk]

Вот ведь какая польза от увлечения ВИМ - начнешь изучать историю оружия, амуниции да и вообще в принципе ВСЮ историю! Подозревал, что это палаш, начал искать в инете, и был сильно удивлен, что их было столько разных видов и размеров :shock: .... Повторю еще раз - гусар великолепен!!! Неточности и косяки - ну надо насобирать инфы, как и ты Сергей, и взглянуть на все с другой стороны. Но ты же это уже сделал и лепил не из головы а на основе фактов каких-то, однако появились возражения. Так почему?

 

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

Монк - я сразу ставлю себя на место зрителя и представляю что это индеец - я бы наверно УБИЛ бы ЗлобовСа слепи он индейца с "некоторыми" неточностями ! :lol:
А по пикам, это я так, для затравки ляпнул Гена ;-)
Пики пустотелые были и одноразовые, только один раз ткнул и всё - сломал - а после боя потом ходили и подсчитывали именно по обломкам свои подвиги . Конечно на всём скаку воткнул и остался без пики - дальше "шашки из ножн выдергн!"

 

[Y.S.]

Сереж! Хохотал до слёз, представляя офис Сейла в тот момент!!! :lol: :lol: :lol: Пришли фотки, пожалуйста, если остались!
Ну, я так и не понял, в чём косяк то? Удар на лево, маска, ремни палаша...? Сам-то понимаешь, какая это чушь!!!!!!
Как же они любят показать свою ЗНАЧИМОСТЬ!!! :wink: :lol:
Пика была пустотелой и очень лёгкой! Это не копьё!
Маска показана во многих оч авторитетных изданиях!
Ремни палаша.... :shock: тут просто нет слов! В те времена не было НИКАКОГО регламента!!! Каждый пан делал так, как ему нравится, или позволяет кошелёк! :lol:
Ну так в чём косяк-то?
А за гусаров и сам не возьмусь больше...! :lol: :lol:
С уважением!

 

[Злобов Сергей (Zlobov*S)]

"Сереж! Хохотал до слёз, представляя офис Сейла в тот момент!!! Пришли фотки, пожалуйста, если остались! " -
- :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
- скину Юра ;-)

 

[BEER]

Сергей , по поводу не точностей я скажу так ... при большом желании их можно найти где угодно!!!
Зная твой подход к подбору материала мне в голову не может прийти мысль что допущенные неточности в вооружении и амуниции архи критичные. Скорее всего они касаются каких то мелочей , в которых разбирается крупный спец этого периода.
Из бросающегося в глаза , увы , это маска !!! Но это не означает что она не имела места быть !!! Да , нам обывателям привычнее видеть гусар с традиционным наносником ))))) Но коль данный образец существовал , стало быть мы не имеем права отрицать того что он мог использоваться в Польше.

 

[Александр Зеленков]

Сергей, мне очень понравился гусар! Ну, это прямо таки нечто невообразимое – такая фигурка! Столько деталей, мелочей, какая динамика, короче абалдеть!
А вот у меня такой вопрос – а как сделана подставка? Интересуют именно сама рамка, она такая ровная как будто фрезерованная – других способов её изготовления я, как недалёкий технократ, не могу предположить.