лошадь 40 мм
Ну, до этого я и сам додумался. Но всё же...
Кстати, давно хотел тут поумничать на тему "монголы и монгольские лошади". Вы чё, ребята! Какие, на хрен, монголы?! Это ж 1380 год! Монголов-то "природных" и в войске Чингис-хана-то было мизер: скорее всего, только личная охрана Кагана. Ну, может, один-два тумена. А мы про конец 14-го века речь ведём. Это уже был некий кочевнический народ, без строгой национальной идентификации. Даже татарами их ещё нельзя назвать, так как в это время татарская нация ещё полностью не сложилась. Волжские татары ещё помнили своё великобулгарское прошлое, и к войску Мамая НИКАКОГО отношения не имели, а крымчаки только формировались из множества тюркоязычных кочевых этносов. Объединительным критерием служила религия - ислам.
Лошадей истинно монгольской породы на Куликовскую битву тоже быть не должно - к этому времени уже должна появиться некая обобщённая порода - результат смешения монгольских и других пород - конь более высокорослый. Скорее всего, лошадь всадника ТЯЖЁЛОЙ "татарской" (т.е., кочевой) конницы должна подходить под экстерьер ногайской, карабаирской или делибозской пород. Не забывайте о том, что мамаевские всадники первой линии построения были тяжеловооружёнными конниками, - значит, их конь должен был достаточно легко "носить" такого всадника, - плюс его, коня, собственные доспехи. И доспехи-то были, в основном, уже СТАЛЬНЫЕ.
Тут хочется сказать ещё и по поводу помещённых рисунков "моголо-татарских" воинов (на другой ветке) - как говорил незабвенной памяти Василий Иваныч Чапаев - "на всё это нужно наплевать и забыть". Огромное большинство картинок относится к 13-му веку - к периоду похода Бату-хана на Русь и Европу. В конце 14-го века ВСЁ это уже анахронизм.
