Гена, правда - болтовни много и очень много уже, давай если есть что сказать - ПО ДЕЛУ.
-
Опрос - Миниатюры и бюсты.Что мы хотим купить?
-
Если вы еще не добавили свои Фамилию и Имя, пожалуйста прочтите и сделайте.
"Ледовое побоище" от Легион Миниатюр - Рыцарь 1
- Автор темы zhenyab
- Дата начала
За 15 лет мною было приобретено более 50 мастер моделей.
Часть все-таки придеться переделать и перекрасить.Но оно того стоит.
После таких жестких разборок на форуме,меня уже кто-нибудь на выставках вряд ли сможет зачушить.
Поэтому я сознательно пошел на выставление 10-х работ.Зато новые вещи уже на порядки лучше.И по ним меньше критики.
Часть все-таки придеться переделать и перекрасить.Но оно того стоит.
После таких жестких разборок на форуме,меня уже кто-нибудь на выставках вряд ли сможет зачушить.
Поэтому я сознательно пошел на выставление 10-х работ.Зато новые вещи уже на порядки лучше.И по ним меньше критики.
Gennadius написал(а):
Вот и чудно,вот и славно.Буду общаться с Шаменковым!!
Роман, добавлю еще одно небольшое замечание.
У рыцаря обе руки заняты, поэтому не понятно, как ему удалось скинуть капюшон (да и за чем ему его скидывать). Думаю, что лучше оставить капюшон надетым (это на будущее). А то действительно получается: "Братаны, глянь нашёл".(извини)
И еще у меня сложилось впечатление, что у него короткие ноги. Точнее, что у него полностью отсутствует пятая точка.
По поводу историчности посмотри соседнюю ветку
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.modelsculpt.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=2088">viewtopic.php?f=5&t=2088</a><!-- l -->
Там как раз то, что надо.
У рыцаря обе руки заняты, поэтому не понятно, как ему удалось скинуть капюшон (да и за чем ему его скидывать). Думаю, что лучше оставить капюшон надетым (это на будущее). А то действительно получается: "Братаны, глянь нашёл".(извини)
И еще у меня сложилось впечатление, что у него короткие ноги. Точнее, что у него полностью отсутствует пятая точка.
По поводу историчности посмотри соседнюю ветку
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.modelsculpt.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=2088">viewtopic.php?f=5&t=2088</a><!-- l -->
Там как раз то, что надо.
Как же тут любят покритиковать, хлебом не корми ,дай побазарить
Насчёт историчности: Вся эта "историчность" -довольно условное понятие,опять же навязанная проворными ,я бы даже сказал шустрыми, археологами и летописцами (если конечно летописи сохранились в первозданном виде и небыли видоизменены или дополнены кем нибудь).
Что касаемо фигурок в целом,то подлинная "историчность" не особо влияет на стоимость продукта.Не так уж и много людей разбирающихся во всех нюансах "ВИМ" Поэтомю ,главно ,чтоб ,
как говорится "костюмчик сидел" и фигурка нравилась пиплам, а историческая достоверность важна на выставках.
________________________
^покраска фигурок, показанных в теме ,понравилась.
Насчёт историчности: Вся эта "историчность" -довольно условное понятие,опять же навязанная проворными ,я бы даже сказал шустрыми, археологами и летописцами (если конечно летописи сохранились в первозданном виде и небыли видоизменены или дополнены кем нибудь).
Что касаемо фигурок в целом,то подлинная "историчность" не особо влияет на стоимость продукта.Не так уж и много людей разбирающихся во всех нюансах "ВИМ"
Поэтомю ,главно ,чтоб ,как говорится "костюмчик сидел" и фигурка нравилась пиплам
, а историческая достоверность важна на выставках.________________________
^покраска фигурок, показанных в теме ,понравилась.
Niko написал(а):Как же тут любят покритиковать, хлебом не корми ,дай побазарить
Насчёт историчности: Вся эта "историчность" -довольно условное понятие,опять же навязанная проворными ,я бы даже сказал шустрыми, археологами и летописцами (если конечно летописи сохранились в первозданном виде и небыли видоизменены или дополнены кем нибудь).
Да, это точно. Летописи все-видоизменены, причем еще на стадии написания. Это глобальный заговор.
А шустрые археологи фальсифицируют материальные остатки. Вот прошлую зиму как раз занимались изготовлением материалов, якобы V-IV вв до н.э., лепили амфоры, другую посуду, лили наконечники стрел и ковали акинаки. Потом состарили это хорошенько, и давай зарывать, фальсифицировать могильник,-на 150 погребений удалось набрать. А потом сами их же и раскапывали по-шустрому, якобы охранные раскопки. И так во всем мире. Особенно тяжело было в XVII в. Парфенон подделывать и весь афинский акрополь с нуля строить и старить для виду. Хорошо, венецианцы помогли, шустрые же.
А потом эту туфту людям доверчивым впаривают, а ведь ничего не было.
Кругом заговор, а историчность, действительно от лукавого. :!:
Действительно, зачем вся эта историчность? Ну ее! Крась, как на душу пришлось, лепи, что попало... Все равно ж никто в этом не разбирается. Чего мы, дураки, паримся, изучаем историю, копья тут ломаем, пытаясь выяснить наиболее достоверные варианты одежды и доспехов. Все же все равно подделано шустрыми археологами.
Niko, спасибо огромное, что раскрыли нам, неразумным, глаза на истину!
Niko, спасибо огромное, что раскрыли нам, неразумным, глаза на истину!
Здравствуйте.
О-го, у нас тут еще один "барыга от ВИМ" появился. И, главное, заметьте - не особо-то и скрывает свое отношение к ВИМ. "Пипл схавает..." - то самое дебильное выражение, которое и привело наше производство в полную задницу в плане конкурентноспособности. Слушай, друг Нико, ты уж лучше со своими взглядами,остановись здесь на своих 19 постах.
С уважением ко всем, Дмитрий.
О-го, у нас тут еще один "барыга от ВИМ" появился. И, главное, заметьте - не особо-то и скрывает свое отношение к ВИМ. "Пипл схавает..." - то самое дебильное выражение, которое и привело наше производство в полную задницу в плане конкурентноспособности. Слушай, друг Нико, ты уж лучше со своими взглядами,остановись здесь на своих 19 постах.
С уважением ко всем, Дмитрий.
Ага схавает. Догонит и схавает.
Не сочтите за рекламу.
У меня есть опыт продавца миниатюры и производителя. И если клиент видит миниатюру он часто начинает выспрашивать что за миниатюра такая. Как у нее с историчностью и все такое. А самое главное не прощает промахов отечественному производителю.
Так что не факт что будет продаваться то что просто симпатичней. Много раз покупали покупали миниатюры которые просто кусок металла, а рядом лежит почти идеал и его не замечают.
И в каждом городе свой рынок и спрос.
С уважением Игорь
Не сочтите за рекламу.
У меня есть опыт продавца миниатюры и производителя. И если клиент видит миниатюру он часто начинает выспрашивать что за миниатюра такая. Как у нее с историчностью и все такое. А самое главное не прощает промахов отечественному производителю.
Так что не факт что будет продаваться то что просто симпатичней. Много раз покупали покупали миниатюры которые просто кусок металла, а рядом лежит почти идеал и его не замечают.
И в каждом городе свой рынок и спрос.
С уважением Игорь
Если не лицемерить и не прятать голову в песок-Нико в сущности прав.Вот читаю пост по скифам.Одно "возможно","предположительно".А как оно там на самом деле было-бооольшой вопрос.Сколько людей-столько мнений.Дзыся с его реконструкциями в пух и прах раскритиковали-но вполне допускаете изучив под микроскопом один гребень-делать реконструкции.Чего стеснятся-подсознательно или намеренно-в угоду зрелищности реконструированному образу и подгоняются данные.Если этого не делать-окажется что лепить-то надо простенького ничем не примечательного человечка.Но когда вим становиться комерческим проэктом-это путь к комерческой неудаче.Да и ваяют-то не из головы-основываются на специальной литературе.Поэтому претензии скорее к тем кто все это нарисовал. Но почему Вы предполагаете-что это все нарисовано от фонаря? Прям инквизиция какая-то. На форуме вообще сложилась какая-то странная ситуация-одних прославляют не по заслугам-другим пытаются заткнуть рот. Ну скажите открытым текстом-мы-5-7-человек-хотим сами варится в своем супе,а все остальные "или поддакивайте или пошли вы..."
Голову надо не прятать, а иметь.дан написал(а):
Потому что когда нарисовано от фонаря, оно заметно сразу. А вот когда на основании источников, то не допускают таких ошибок, как в представленной фигуре. И если по поводу скифов предположений действительно много, то уж по рыцарским орденам данных хватает для создания исторически достоверных фигур. Поэтому появление фэнтази-персонажей означает только одно - отсутствие знаний по предмету.
Даже интересно, кого же здесь не по заслугам инквизиция прославляет?
дан написал(а):
"Возможно", и "предположительно" означает, что на основании имеющейся информации делаются определенные выводы, с той или иной вероятностью. Для многих элементов костюма и доспеха она очень высока и даже единственно возможна.
дан написал(а):
Мнения должны на чем-то основываться.
Делать гипотетическую реконструкцию, создавать образ- не означает произвольно соединять разновременные предметы из комплексов с разбросом 200 лет и 5000 километров расстояния, или лепить нечто отдаленно похожее "с перламутровыми пуговицами", и вообще тулить ничем не обоснованные фантазии, объясняя их своим "видением" и прикрываясь фразами ни о чем, про "сколько людей, столько и мнений". Мнения есть у каждого, а знание материала у немногих.
Но воздух сотрясать может каждый, это правда. Только зачем, если нечего сказать по существу?
дан написал(а):
Да что Вы говорите! Вот и посмотрим, как слепят "простенького, не зрелищного" царя по материалам из Толстой Могилы.
А если в ветке по скифам вы углядели лишь "один гребень", и поняли, что весь образ основан на нем, то ничем помочь Вам не могу. Это проблемы Вашего восприятия. Рекомендую помимо того, что картинки смотреть, еще и текст читать, он там не зря написан.
дан написал(а):
Потому, что в "специальной литературе" написано, на чем основана та, или иная реконструкция, и можно сравнить вещи с реальными прототипами. И часто испытываешь сильное удивление, от сочетания несочетаемого и непохожести предмета на самого себя. :wink:
А написать в подписи можно все, что угодно. Только от перечисления громких названий картинка фэнтэзийная достовернее не станет. Опять же, можно сразу пояснять-"слепил по такой-то картинке, сам не знаю по теме ничего, принимаю претензии-только по скульптуре". И никто не станет критиковать историческую составляющую.
дан написал(а):
Несчастный Вы наш. Да кто ж Вам рот-то затыкает?
Есть знания, материалы, - так открывайте ветку, ведите тему, тратьте свое личное время.
Но только не надо кидаться какашками, устраивать выкрики "про инквизицию", и т.п.
Краснов Александр
Мастера
Поддержу разговор короткой фразой. "Каждому своё".
Р.S. Для начала надо научится отлично лепить,как анатомически так и выбирая интересные позы для работы.
А уж потом со временем, думаю придет и все остальное.
Р.S. Для начала надо научится отлично лепить,как анатомически так и выбирая интересные позы для работы.
А уж потом со временем, думаю придет и все остальное.
Если у Вас сложилось мнение -что сего рыцаря я делал-ошибаетесь.Мне тоже в этой фигуре не нравится постановка позы-однако не следует словно свора собак набрасываться на вобщем-не самую плохую на этом форуме фигуру.Причем эмоции-особенно у господина Генадиуса-зашкаливают.В критике ехидства больше чем толковых замечаний.А на форуме вполне достаточно откровенно слабых работ.Уважаемый Александр-с интересом выслушаю критику Своих работ-Я выставлял Швейка и Щуся.Что касается рыцаря-то фигура явно слеплена около 2000 года-а тогда любая инфа ограничивалась Дзысем и оспрейками.Покритикуйте недавно выставленного Сейла-америкоса-явно слабая работа но что-то мне подсказывает что критики не будет.
Серьезно? Больше ничего не было? Т.е. до Дзыся и оспреек никто не занимался изучением средневекового доспеха?дан написал(а):
Интересно, а как же тогда Эйзенштейн "Александра Невского" снимал, показав при этом вполне историчные доспехи (есть там к чему прицепиться, но в целом намного историчнее, чем представленный в этой теме товарищ)? В 40-х годах еще и Дзысь не родился, и оспрейки еще не выходили... Как они справились?
А насчет неплохой фигуры - обязательно с Вами соглашусь. Если кто-нибудь сможет объяснить, что же у него такое на ногах-то надето. Что это за вид доспеха и как он попал из мира Средиземья к рыцарю Тевтонского ордена? Про остальные элементы доспеха можно спорить, но что ЭТО такое?
Gennadius написал(а):
+1
Niko написал(а):Как же тут любят покритиковать, хлебом не корми ,дай побазарить
Насчёт историчности: Вся эта "историчность" -довольно условное понятие,опять же навязанная проворными ,я бы даже сказал шустрыми, археологами и летописцами (если конечно летописи сохранились в первозданном виде и небыли видоизменены или дополнены кем нибудь).
Что касаемо фигурок в целом,то подлинная "историчность" не особо влияет на стоимость продукта.Не так уж и много людей разбирающихся во всех нюансах "ВИМ"
как говорится "костюмчик сидел" и фигурка нравилась пиплам
:bad: