-
Опрос - Миниатюры и бюсты.Что мы хотим купить?
-
Если вы еще не добавили свои Фамилию и Имя, пожалуйста прочтите и сделайте.
В вихрях яростных атак...
- Автор темы Don Rumata
- Дата начала
Mr_Painter, спасибо на добром слове!
72-й, кстати, у меня тоже очень медленно идет. Я и так крашу довольно медленно, с большими перерывами между сеансами работы, а 72-е-даже по моим неспешным темпам выходят сильным долгостроем.
Гена, да я и не казнюсь, просто отмечаю тот факт, что это большая лажа в плане достоверности. Мне же тоже лажать иногда можно, я же тоже человек. :lol: :notknow: :lol:
А нагрудник - если бы эллинистические. "Ты узнаешь его из тысячи", очень известный, из музея Неаполя(датируется чуть ли не V в до н.э. :roll: :lol: ), у сурового Рассел Робинсона приведен, у Коннолли-прорисовка в цвете, в профиль, и во "Всадниках войны"(в разделе про Италию)-приведен по Робинсону.
На пергамском фризе храма Афины Никефоры два нагрудника. Один, действительно, "дощатый"(хотя м.б. и стеганый, из органики какой-то):
А второй,- "одним куском", с узорами и птеригами(материал тоже непонятен):
P.S. Спасибо за информацию по скульпторам и консультантам Звезды, интересно.
72-й, кстати, у меня тоже очень медленно идет. Я и так крашу довольно медленно, с большими перерывами между сеансами работы, а 72-е-даже по моим неспешным темпам выходят сильным долгостроем.
Гена, да я и не казнюсь, просто отмечаю тот факт, что это большая лажа в плане достоверности. Мне же тоже лажать иногда можно, я же тоже человек. :lol: :notknow: :lol:
А нагрудник - если бы эллинистические. "Ты узнаешь его из тысячи", очень известный, из музея Неаполя(датируется чуть ли не V в до н.э. :roll: :lol: ), у сурового Рассел Робинсона приведен, у Коннолли-прорисовка в цвете, в профиль, и во "Всадниках войны"(в разделе про Италию)-приведен по Робинсону.
На пергамском фризе храма Афины Никефоры два нагрудника. Один, действительно, "дощатый"(хотя м.б. и стеганый, из органики какой-то):
А второй,- "одним куском", с узорами и птеригами(материал тоже непонятен):
P.S. Спасибо за информацию по скульпторам и консультантам Звезды, интересно.
Gennadius
Бан
Ну я именно его и имел ввиду, только безграмотно обозвал его "италийским", хотя это почти наверняка греческая работа. Имелось ввиду - из Италии :roll: , И сомнения в том, что за основу был взят именно этот нагрудник, возникли именно по поводу его датировки - всё же 5-й век.
Чувствуется, что "Звезде" было бы полезно привлекать к разработке будущих наборов более сведущих знатоков... :notknow:
Чувствуется, что "Звезде" было бы полезно привлекать к разработке будущих наборов более сведущих знатоков... :notknow:
Италийский -нормально - это же для италийских заказчиков и в мастерских Великой Греции.
Нет, это не баг, это фича!
В наборе македонской фаланги от звезды есть воин в самнитском панцире и поясе. Т.е. в обоих македонских наборах по персонажу в италийских доспехах, это тонкий ход такой, - проверка бдительности. :wink:
Нет, это не баг, это фича!
В наборе македонской фаланги от звезды есть воин в самнитском панцире и поясе. Т.е. в обоих македонских наборах по персонажу в италийских доспехах, это тонкий ход такой, - проверка бдительности. :wink:
Gennadius
Бан
Попутно, раз уж ты тут пергамские рельефы вывалил: вот эти ламинарные наручи - они что, так и делались на самом деле - просто скручивали как бы вокруг руки спиралью полосу железа? Или всё же бронзы учитывая её гибкость? Находки реальных артефактов есть, или только с рельефов эти наручи нам и известны? Я про находки подобных ТОЧНО не знаю ничего... :nea: У римской маники "ноги" ( ) не оттуда растут?
Италийские доспехи - проверка бдительности? :notknow: Сумлеваюсь я, аднака... Просто привнесение "разнообразия". Кстати, в книге Конноли есть рисунок атаки македонской фаланги, так там на фалангитах ну такие есть некоторые шлемы интересные... :roll: Я подлинных таких не видел.
А правда - Конноли там не фантазиям предался?
) не оттуда растут?Италийские доспехи - проверка бдительности? :notknow: Сумлеваюсь я, аднака... Просто привнесение "разнообразия". Кстати, в книге Конноли есть рисунок атаки македонской фаланги, так там на фалангитах ну такие есть некоторые шлемы интересные... :roll: Я подлинных таких не видел.
А правда - Конноли там не фантазиям предался?
Здравствуйте.
Роспись очень понравилась. Учитывая масштаб - просто здорово!
С уважением, Дмитрий.
Роспись очень понравилась. Учитывая масштаб - просто здорово!
С уважением, Дмитрий.
Приветствую, Антон!
Хорошо получилось: низкий берег, все как надо.
Немного конструктивной критики, если ты не против: именно яростного вихря атаке не достает. Пока не пойму еще почему, подробно рассматриваю и анализирую. Но ощущение такое имею.
Кстати, так как мне удалось лицезреть кадры рабочего процесса, отмечу их более высокое качество по сравнению с кадрами готовой работы. А жаль. Сам я фотограф никудышный, но разницу подмечаю.
С Уважением.
Хорошо получилось: низкий берег, все как надо.
Немного конструктивной критики, если ты не против: именно яростного вихря атаке не достает. Пока не пойму еще почему, подробно рассматриваю и анализирую. Но ощущение такое имею.
Кстати, так как мне удалось лицезреть кадры рабочего процесса, отмечу их более высокое качество по сравнению с кадрами готовой работы. А жаль. Сам я фотограф никудышный, но разницу подмечаю.
С Уважением.
Mr_Painter
Мастера
Возвращаясь к приведенной Gennadius таблице наборов "Звезды" в 72-м масштабе, скажу, что вчера в киевском магазине на Дарнице уже увидел скифов. Приятный набор, но пока не взял. Честно говоря постоянно задумываюсь - зачем я их все время покупаю если руки не доходят. Увидел катафрактов - купил. И так почти со всеми наборами по средним векам и античности. А делать то когда :?: :?
И еще вопрос к Gennadius - откуда информация по повдоу звездовских спартанцев? На сайте Звезды не нашел. Неужели стоит ждать? Мимо такого набора вряд ли кто пройдет мимо, и я не исключение!
:?И еще вопрос к Gennadius - откуда информация по повдоу звездовских спартанцев? На сайте Звезды не нашел. Неужели стоит ждать? Мимо такого набора вряд ли кто пройдет мимо, и я не исключение!
Если разговор зашел о "Звезде" и 72-м масштабе, то хочу предостеречь - викингов звездовских брать не советую. Это, насколько я понял, первый опыт звезды в моделировании фигур на компутере. Поэтому получилось слабенько - мыло, деталировка не проработана, с исторической точки зрения очень спорно. Также не советую брать римлян, которые выстраиваются в черепаху. Таких горилл - поискать среди фигур других производителей. Одни руки до колен многого стоят.
Гена, ты по неокрашенному рельефу можешь определить материал? Я не знаю, ламинарные металлические они, или стеганные, органические(о чем пишет и Алексинский в пояснении к планшету в статье о битве при Магнесии). Римскую манику от этих рельефов отделяют больше двух веков. Если они были металлические-то, наверное, были схожей конструктивной схемы,-т.е. сегментовидные в плане и не закрывали внутреннюю часть руки. Иначе в них вряд ли можно было бы шевелить руками, неважно, из бронзы они или из железа. Конкретно эти - известны только с этого рельефа , ламинарный наплечник из сегментовидных в плане полос был на Чирик-Рабате, но это IV в. до н.э. и он не эллинистический. Могли быть, наверное, раз не рельефе есть. Но что там изображено, - однозначно сказать нельзя.
Дмитрий, спасибо большое на добром слове!
Саша, наверное, "яростного вихря" атака этих мультяшных толстячков не достигает, это не панорамы Рубо, что поделать. Название темы было дано несколько иронически. Может быть и кадры рабочего процесса лучше, чем кадры готовой работы. Я тоже не фотограф-профессионал и получается каждый раз по-разному, а времени уходит много. Чего уж переснимать-стоит на полке, кушать не просит,- и то хорошо. Будут новые работы, если время будет. :roll:
С уважением,
Антон
, ламинарный наплечник из сегментовидных в плане полос был на Чирик-Рабате, но это IV в. до н.э. и он не эллинистический. Могли быть, наверное, раз не рельефе есть. Но что там изображено, - однозначно сказать нельзя. Дмитрий, спасибо большое на добром слове!
Саша, наверное, "яростного вихря" атака этих мультяшных толстячков не достигает, это не панорамы Рубо, что поделать. Название темы было дано несколько иронически. Может быть и кадры рабочего процесса лучше, чем кадры готовой работы. Я тоже не фотограф-профессионал и получается каждый раз по-разному, а времени уходит много. Чего уж переснимать-стоит на полке, кушать не просит,- и то хорошо. Будут новые работы, если время будет. :roll:
С уважением,
Антон
Гена, зарапортавался я и пропустил твой вопрос по картинке Коннолли.
К чести Коннолли, у него большинство предметов на рисунках очень узнаваемо воспроизводят конкретные образцы. На упомянутой тобой картинке все шлемы-реальные. Проблема в том, что два из них- V в.до н.э.(один из Берлинского музея, второй из Британского), еще пару италийских, узнаваемых(Британский музей), остальные-вполне по теме. И несколько флангитов-в панцирях как на статуе Марса из Тоди.
Но Коннолли-уникальный иллюстратор, именно своей четкостью в изображении предметов(пусть иногда и не по теме, это мелочи, учитывая масштабы его книги).
К чести Коннолли, у него большинство предметов на рисунках очень узнаваемо воспроизводят конкретные образцы. На упомянутой тобой картинке все шлемы-реальные. Проблема в том, что два из них- V в.до н.э.(один из Берлинского музея, второй из Британского), еще пару италийских, узнаваемых(Британский музей), остальные-вполне по теме. И несколько флангитов-в панцирях как на статуе Марса из Тоди.
Но Коннолли-уникальный иллюстратор, именно своей четкостью в изображении предметов(пусть иногда и не по теме, это мелочи, учитывая масштабы его книги).