Mr_Painter написал(а):
меч норманна ОЧЕНЬ смущает.....
И не только меч. Вообще, такого типа полутораручные мечи-"бастарды" (тип XIIIb по классификации Окшотта) появляются только в самом конце 13-го века, а массово - в начале-середине 14-го. Причём, наибольшую популярность они имели, в основном, в Германии. А тут мы видим скорее даже двуручный меч, в 1066 году.
Во-2, полумаска на шлеме СОВЕРШЕННО исключается для середины 11-го века. Максимум - откованый заодно с ободом купола шлема наносник. Ну, или наварной\приклёпанный вместе с надбровными выкружками. Вообще, и тип полумаски выглядит совершенно нехарактерным для Западной Европы. Это, скорее, половецко-русский тип 13-го века.
В-3, сам шлем не типичен для той же середины 11-го века. Не пойму, репродукции изображений гобелена из Байо, что, трудно было посмотреть?
Покраска куполов шлемов появляется, вероятно, только после начала Крестовых походов.
В-4, этот кольчужный "слюнявчик" на груди - он для какого рожна? Это ранние авторы-реконструкторы 19-го века, плохо разбиравшиеся в военной паноплии Средневековья, его ввели в оборот. Сами не понимая для какого чёрта эта деталь нужна. А это всего лишь отстёгнутый кольчужный клапан, закрывавший нижнюю часть лица:
Продетые в отверстие в кольчуге ножны меча тоже очень спорный девайс. Дебаты об этом идут до сиих пор, но скорее всего ножны просто висели на ремне, который носился поверх кольчуги.
Такая высокохудожественная роспись щита и гербовой фигуры (с полутонами!) чрезвычайно маловероятна не то что для 11-го века, но и для более позднего времени.
Щит, скорее всего, был плоским - на гобелене из Байо выпуклость щитов, - ни у англо-саксов короля Гарольда Годвинсона, ни у рыцарей Вильгельма,- никак не показана. Просто приняли более продвинутую и "модную" форму щита ("обратно-каплевидную", или форму "воздушного змея"), лучше подходящего для всадника (прикрывал от плеча до голени), но делали новые щиты по старинке, как "викинговские" круглые и плоские. Кстати, на одной фотографии фигурки видна какая-то "вафельная" структура "изнанки" щита. К чему? Там были просто досочки, и только в том месте, где должна находиться рука, держащая щит (сразу под умбоном), прибивали "подушечку" из кожи, набитую либо конским волосом, или очёсами - для смягчения удара, принимаего на умбон.
Сам умбон на фигурке какой-то уж ОЧЕНЬ плоский и маленький. На самом деле это был весьма изрядный по размерам "шишак".
Кольчуга на фигурке сделана весьма грубо - диаметр колец уж очень большой.