Вождь Саксов .

Интерес в том, что если предположение верно и захоронение с данным шлемом, действительно принадлежало Редвальду.. Перед нами - правитель королевства англов Восточная Англия, король Редвальд собственной персоной)
 
Интерес в том, что если предположение верно и захоронение с данным шлемом, действительно принадлежало Редвальду.. Перед нами - правитель королевства англов Восточная Англия, король Редвальд собственной персоной)
Спасибо за информацию ! Полезный экскурс по истории .
 
Двойных стандартов нет. Для меня равно кровожадным будет как изображение отрубленных голов, так и распятое на кресте тело, никакой дух времени или религия тут не при чем. Мнение лично мое, основано на моем мировоззрении, никому я его не навязывал, но почему бы его не высказать, или "в духе" времени норма изображать расчлененку, а высказаться, что расчлененка портит работу - есть зло вселенское?
Я высказался о том что если тогда отрубание голов и у многих народов их коллекционирование,как военных трофеев,было нормой,почему скульптор не может этого слепить??Именно в этом и заключается историзм,соответствие данной эпохи:))Это слепок с жизни,а не компьютерная игра,где можно,грязь и кровь отключить если не нравится:))Причем я так понимаю если бы на кольях висели горшки,это конечно сильно улучшило миниатюру??:))И еще миниатюр с "расчлененкой" довольно,много,чего именно к этой привязались??:))
 

Jab

Бан
Я высказался о том что если тогда отрубание голов и у многих народов их коллекционирование,как военных трофеев,было нормой,почему скульптор не может этого слепить??
Я разве говорил, что скульптор не имеет права это лепить?
Именно в этом и заключается историзм,соответствие данной эпохи)
Хорошо, что никто еще не догадался делать диорамы на тему Хотыни или Майданека - тоже ведь историзм!
Это слепок с жизни,а не компьютерная игра,где можно,грязь и кровь отключить если не нравится)
Что в вашем понимании слепок жизни - "3д фотография" реального события? Вы уверены, что сей сакс (если это сакс все-таки) стоял именно у этого забора именно с таким количеством голов? Я нет. Так какой же это слепок жизни? Это искусство, художественная интерпретация образа и неких событий. Вот только в моем понимании роль искусства в жизни заключается в демонстрации прекрасного, героизации образов и событий, чего в отрубленных головах я не увидел, отчего и высказал мнение, что работа кровожадная. Или я не имел права оставить здесь комментарий насчет кровожадности работы?
Причем я так понимаю если бы на кольях висели горшки,это конечно сильно улучшило миниатюру??)
Все зависит от автора, его идеи и подачи материала.
И еще миниатюр с "расчлененкой" довольно,много,чего именно к этой привязались??)
Я не привязался, а лишь оставил свой комментарий, и на данном этапе отвечаю лишь на ваши привязывания ко мне в связи с оставленным комментарием. Впрочем уже не конкретно об этой работе речь, а вообще.
Вот вам пример, работа не слепок жизни, но иллюстрация событий без оторванных конечностей, вывороченных взрывом кишок и т.д, (подвиг солдата Архипа Осипова).
aakozlov - podvigsoldataaosipova.jpg
 

Shamenkov

Модераторы
Я высказался о том что если тогда отрубание голов и у многих народов их коллекционирование,как военных трофеев,было нормой,почему скульптор не может этого слепить??Именно в этом и заключается историзм,соответствие данной эпохи:))Это слепок с жизни,а не компьютерная игра,где можно,грязь и кровь отключить если не нравится:))Причем я так понимаю если бы на кольях висели горшки,это конечно сильно улучшило миниатюру??:))И еще миниатюр с "расчлененкой" довольно,много,чего именно к этой привязались??:))
А зачем столько акцентировать на этом внимание? это же субъективно, кому то много кровей кому то мало.лично по мне этот неаккуратный забор там лишний,вместе с совсем что там есть..персонаж стоит как для фото сессии, прилипившись к заднику.
 
Самое смешное что и я в принципе о том же,а что у вас есть какие то возражения что такой ситуации быть не могло?Вы уверены что такой вот сакс не мог стоять возле такого забора??:))На счет диарам на тему концлагерей,они значит кровожадные,а если делают диараму с танком вокруг которого трупы разбросаны они как??Уже значительно лучше,потому что масштабы не те??Вот вы картинку показали,в чем проблема то,лепите вот такую,кто вам мешает:))Посмотрите диарамы в музее Великой Отечественной войны,там есть убитые и кровь тоже нарисована.Сколько людей столько и мнений это и было изначально то что я сказать хотел,и отвечал больше на пост Ингвара,а ваш если честно увидел после вашего же ответа:))
 

Вложения

  • 2a26993bb05a56ce2c9a3fb77e3fc364.jpg
    2a26993bb05a56ce2c9a3fb77e3fc364.jpg
    202,7 КБ · Просмотры: 198
Последнее редактирование:

Jab

Бан
Самое смешное что и я в принципе о том же,а что у вас есть какие то возражения что такой ситуации быть не могло?Вы уверены что такой вот сакс не мог стоять возле такого забора?
Так не я заявил, что это слепок реальности!

На счет диарам на тему концлагерей,они значит кровожадные,а если делают диараму с танком вокруг которого трупы разбросаны они как??Уже значительно лучше,потому что масштабы не те??
Изначально я говорил конкретно об этой работе, а будет танк, все будет зависеть от того, что там за тела и в каком они будут состоянии.

Вот вы картинку показали,в чем проблема то,лепите вот такую,кто вам мешает
Я не говорил, что автор тех отрубленных голов не должен лепить и раскрашивать их. И вы мне не указывайте, что и когда я должен делать!

Посмотрите диарамы в Музее Великой отечественной войны,там есть убитые и кровь тоже нарисована,.
Да это исторические диорамы, это музей, он и должен показывать то, что было в действительности, но увы, кровожадности от этого эти события не теряют.

сходите там повозмущайтесь
Вы слишком часто указываете другим, что они должны делать.

Сколько людей столько и мнений это и было изначально то что я сказать хотел
Вот именно, поэтому не надо меня попрекать тем, что я высказал свое мнение.

и отвечал больше на пост Ингвара,а ваш если честно увидел после вашего же ответа)
Да ладно?
А если проследить хронологию сообщений?
Я написал сразу же именно о кровожадности работы, чуть позже Ингвар пишет, что на любителя, и вы отвечаете, что работа в "духе времени" обозвана кровожадной - забавно, но он об этом не писал.

PS: На прикрепленной картине нет оторванных конечностей и вырванных кишок и т.п., что вы хотите мне навязать, что сие для меня будет кровожадным? Ну-ну. )))
 

Jab

Бан
И ни какой супер кровожадности тут НЕТ , времена тогда такие были !
Для вас нет, для меня есть. Запрещено высказать мнение свое? Я про качество покраски вроде бы ничего не говорил плохого.
 
хорошая роспись, если по шлему предположительно Рендвальд, так он и христианство принял (в тоже время и от язычества не отказался), так головы там не к чему, и это как бы визитка кельтов, и гораздо раньше чем 6-7 вв, это если стилизовать, а если хочется "реализма" так у мертвеца синеет кожа и кровь темнее, и если уж изображать кровищу так и кал и кишки о чем любители реализма почемуто забывают, а насчет "времена были такие" - кто из нас знает какие они были?
и вот цитата там вообще 892г, 2й ярл Оркни, норвег:
Согласно «Саге об оркнейцах», в конце правления Сигурда против него выступил шотландский вождь Маэль Бригте. Противники договаривались биться на паритетных условиях: по сорок воинов с каждой стороны. Однако Сигурд нарушил уговор и привел с собой восемьдесят викингов. В битве Сигурд Эйстейнссон одержал победу, отрубил Маэлю голову и привязал её к седлу. В дороге голова болталась взад-вперед и зубы покойного Бригте до крови исцарапали ногу Сигурду. В рану попала зараза, от которой победитель скончался через несколько дней- такая вот ирония,
ярл был похоронен в кургане известном как "Курган Сигурда". Могила Сигурда находится возле современного города Дорнох в графстве Сатерленд (Шотландия)
 
Последнее редактирование:

Gennadius

Бан
" В битве Сигурд Эйстейнссон одержал победу, отрубил Маэлю голову и привязал её к седлу. В дороге голова болталась взад-вперед и зубы покойного Бригте до крови исцарапали ногу Сигурду. В рану попала зараза, от которой победитель скончался через несколько дней- такая вот ирония".

Никакой иронии. Просто назидательная легенда, сочинённая неким (явно шотландским) монахом-летописцем: мол, "вот как нехорошо обманывать! Господь за обман и покарал гнусного язычника-викинга!".
 

Воробьев Руслан

▬ι═══ﺤ
Команда форума
очень хорошая работа, в меру декоративная.
не вижу ничего кровожадного.
Евгений, тут есть мастера(мастер) любое обсуждение перевести на себя, любимого. Не обращайте на них (него)внимание.
 

Jab

Бан

Jab

Бан

Shamenkov

Модераторы
очень хорошая работа, в меру декоративная.
не вижу ничего кровожадного.
Евгений, тут есть мастера(мастер) любое обсуждение перевести на себя, любимого. Не обращайте на них (него)внимание.
а это к чему? для чего ты провоцируешь? не первый раз между прочим..зачем?
 

Shamenkov

Модераторы
выигрышные стороны -озвучены, спорные тоже , или что нарушили схему "кукушка хвалит петуха"?
не вдаваясь в личное впечатление , а у каждого оно свое, автора вроде никто не оскорблял и не унижал.
 
Никакой иронии. Просто назидательная легенда, сочинённая неким (явно шотландским) монахом-летописцем: мол, "вот как нехорошо обманывать! Господь за обман и покарал гнусного язычника-викинга!".[/quote]

  Старшая, несохранившаяся, редакция "Саги об оркнейцах" (или "Саги об оркнейских ярлах") написана в конце XII в. (возможно, ок. 1190 г.). До нас сага дошла в переработанном ок. 1230 г. варианте (старшая рукопись — ок. 1300 г.). Сага посвящена истории Оркнейских островов с древнейших времен до начала XIII в. (в старшей редакции она оканчивалась ок. 1171 г., что ясно из датского перевода саги XVI в.). Автор ее неизвестен, но не вызывает сомнения, что он был связан с в Одди на юге Исландии. Снорри Стурлусон знал старшую редакцию "Саги об оркнейцах" и использовал ее в качестве источника при написании "Круга земного" (в "Круге земном" содержится ссылка на эту сагу, автором, скорее всего, был кто-то из семьи, владевшей Одди. Например, Сэмунд сын Йона Лоптссона или его брат Паль, седьмой епископ Исландии. Э. Б. Тэйлор предложил кандидатуру Сигхвата Стурлусона, брата Снорри, Финнбоги Гудмундссон считал, что автором мог быть Ингимунд Священник, а Херманн Палссон предположил, что сагу мог написать дьякон Снорри Гримссон,
и сам отрывок здесь, 5я глава:

http://norse.ulver.com/src/konung/orkney/ru.html
 
Немного странное обсуждение . Заказчик прислал Ане фигурку на роспись . Ребята поделились результатом с пользователями форума . Не понятно к чему все эти исторические справки , цитаты из "саг" и душераздирающие споры о "кровожадности" ..
 
тут есть мастера(мастер) любое обсуждение перевести на себя, любимого. Не обращайте на них (него)внимание.

Руслан откройте тему "как правильно отписывать посты", список правильных фраз например -"отлично", "супер"и т. п. это гуд, если написал чел "пожелание заказчика" - все вопросы снимаются, спорить нельзя, не нравиться проходи мимо, и т.п.
Андрей- ответил Геннадиусу, и в тему насчет голов могло ли быти, почему нет?
 
Последнее редактирование:
Сверху