Не знаю как называется, сантехники применяют при соединении металлических труб (на резьбу наматывают), вроде лён.
Сантехлён , всё верно , я так и подумал сразу . А он ведь , кстати , бывает разный
- есть напоминающий волосы , а есть другой , состоящий из более грубых прядей и волокон , вот именно такой и надо использовать для имитации растительности .
Этот материал всегда доступен , стОит копейки и замечательно выглядит на диораме или виньетке к качестве обычной травы . Тогда почему я написАл выше , что " ... в таком виде " данная трава лишняя , так как выглядит неестественно ? Дело в том , что Вы его , лён , недоработали до нужного вида , того , который визуально будет соответствовать внешнему виду травяной растительности . Нужно ещё больше распушить его сверху до очень тонких волокон обычной швейной иглой , это во-первых . Формируя пучки , добиться как можно более разной длины травинок , входящих в пучок - одинаковая по длине выглядит не натурально , это во-вторых . Далее , обязательно нужно красить травку в несколько оттенков , соответствующих настоящей растительности , само собой при этом учитывая её состояние и цвет в разные временные периоды , это в-третьих . И не надо делать слишком высокие пучки , как в данной работе , да ещё и одинаковые по длине - такая растительность отвлекает на себя внимание от миниатюры . Несколько низеньких , но всё же разных по высоте и объёму пучков - самое то . Красить - это обязательно , повторюсь , непокрашенные пучки любого материала , будь то сантехлён , малярная кисть или что-то ещё , выглядят чужеродно по отношению к расписанной фигуре и основанию , которое также тонировалось разными красками . Основание , кстати , выглядит довольно монотонно и по цветовой гамме почему-то перекликается с некоторыми элементами фигуры , например , с тем же мехом на шкуре .
