Е.И.В. НИКОЛАЙ II

В июле 2018 года исполнится 100 лет со дня расстрела в Екатеринбурге гражданина Николая Романова и его семьи.
 
Никого не пытаюсь осудить или оправдать, просто хотел уточнить. Факты вещь строгая. Особенно если собираются вспоминать данное событие.
 
Долбаные революционеры :( .

Никого не пытаюсь осудить или оправдать, просто хотел уточнить. Факты вещь строгая. Особенно если собираются вспоминать данное событие.

Факты, действительно, вещь строгая. Так, например, без "долбаных революционеров" (без соответствующей психодинамики общества ничего, кстати, не получилось-бы) и, в последующем, без перехвата управления большевиками у троцкистов (которые, кстати, и расстреляли "гражданина", а не большевики), не состоялся бы Великий и Могучий Советский Союз. Если-бы не "долбаные революционеры", то сословно-кастовая система так и не позволила-бы получить многим из нас достойное образование (смотри "закон о кухаркинах детях"), и продолжали-бы плодиться "гаубицы системы Кшесинской" , а где-то сверху, так и раздавался-бы "хруст французской булки"...Но нужно помнить, что история сословного наклонения не имеет, и всё происходит наилучшим образом, согласно нравственности всех участников событий.

Но это, тема для другой ветки обсуждений...
 
Последнее редактирование:

Deerslayer

Команда форума
Факты, действительно, вещь строгая. Так, например, без "долбаных революционеров" (без соответствующей психодинамики общества ничего, кстати, не получилось-бы) и, в последующем, без перехвата управления большевиками у троцкистов (которые, кстати, и расстреляли "гражданина", а не большевики), не состоялся бы Великий и Могучий Советский Союз. Если-бы не "долбаные революционеры", то сословно-кастовая система так и не позволила-бы получить многим из нас достойное образование (смотри "закон о кухаркинах детях"), и продолжали-бы плодиться "гаубицы системы Кшесинской" , а где-то сверху, так и раздавался-бы "хруст французской булки"...Но нужно помнить, что история сословного наклонения не имеет, и всё происходит наилучшим образом, согласно нравственности всех участников событий.

Вы это серьёзно ? o_Oo_Oo_O:confused: ... Я лучше промолчу , а то как бы чего не вышло :( .
 
^^^
Работа над фигурой заняла около месяца. Попутно надо было разобраться в особенностях казачьей формы СЕИВ конвоя, наград, кавказского оружия Николая.
Кстати, парадные АЛЫЕ черкески конвойцы, вопреки расхожему мнению, одевали очень редко, только по большим праздникам. Почти всегда они носили СИНИЕ черкески обыкновенной формы. На чёрно-белых фото это определить очень легко: при алой парадной черкеске был белый бешмет, эполеты у офицеров и знаки-ленточки на папахах; при синих черкесках - красные бешметы, погоны поверх контрпогончиков, папахи без знаков-ленточек. Я это к тому, что часто раскрашивают фотографии Николая в казачьей форме СЕИВ конвоя в красный цвет, хотя он одет в синюю черкеску... .
Ещё очень много не правильно датированных фотографий Николая. Хотя дату можно определить по его медалям. На этой фигуре в орденской колодке Николая: (крест)Орден Св. Владимира 4 ст., медаль "В память коронации имп. Александра III" (1883), медаль "В память царствования имп. Александра III"(1896) и медаль "200-летие Полтавской битвы", учреждённая в 1909 году. Далее два креста - Рыцарский орден Дании (Dannebrogordenen) и Греческий Орден Спасителя.
Четвёртая медаль в колодке Николая появилась в 1912 году - ("100-летие Отечественной войны 1812 года"). Пятая медаль - в 1913 ("300 лет Дома Романовых"). Шестая медаль - в 1914 ("200-летие победы при Гангуте").
Ещё на фигуре Николая на груди черкески выше газырей имеется памятный знак в виде щитка в честь 100-летнего юбилея СЕИВ конвоя, отмечавшегося в 1911 году.
Можно ещё отметить, что на эполетах и погонах Николай носил сдвоенный вензель АII и АIII. На знаке-ленточке для парадной папахи СЕИВ конвоя была надпись: "За отличiе в Турецкую войну /1877 и 1878 годовъ".
 
Обалдеть, как классно. На змеевике в олове просто супер. Покраска под бронзу и вуаля - шедевр кабинетной бронзы для бедных:) Боюсь подлить масла в огонь, но промолчать все равно не смогу:). Жаль, что это Н II. Я не за красных, не за белых. Я патриот России. Мне многие и из белых и из красных одинаково симпатичны. Но вот именно этого персонажа недолюбливаю. Придется усы пилить:).
 
Работа во-всех отношениях выдающаяся, чистота обработки впечатляет. Интересно исполнение глазных яблок - что не соответствует канонам ВИМ.
Однако .
В преддверии знаменательной годовщины Великого Октября уместнее было-бы представить кого-то из героев революции, а кровавого ублюдка опубликовать ближе к дате логичного финала его никчёмного бытия.
 
Я, например, весьма "ровно дышу" ко всем историческим деятелям России. Ну, может, кроме каких-то откровенных предателей. Не вижу ничего зазорного в изображении хоть Ивана Грозного, хоть Бориса Годунова, хоть Павла, Александра, Николая, Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева.... . Самые последние и ныне здравствующие персонажи пока не интересны, так как ещё не совсем ушли в историю... .
Что касается Николая II, то ему, конечно, не дано было стать великим и могучим императором. Конец его и всей его семьи, да и самой империи трагичен. Игнорировать Николая II, как историческую личность, правившую Россией 23 года, невозможно.
 
На Дорогого Леонида Ильича я бы с удовольствием посмотрел в вашем исполнении, тем более, что иконостас у него был знатный, есть где мастерство проявить:D
 
Работа во-всех отношениях выдающаяся, чистота обработки впечатляет. Интересно исполнение глазных яблок - что не соответствует канонам ВИМ.
Однако .
В преддверии знаменательной годовщины Великого Октября уместнее было-бы представить кого-то из героев революции, а кровавого ублюдка опубликовать ближе к дате логичного финала его никчёмного бытия.
В чём же выражается его кровавость и ублюдочность?
 
Виталий, по сути я солидарен. Но вот по форме... Знаю кучу весьма достойных людей, которые очень неровно дышат в сторону этого персонажа нашей истории. А учитывая, что спор между белыми и красными у нас еще долго будет не окончен, лучше ничьих чувств не оскорблять (либерасты не в счет:)).
 
Интересно исполнение глазных яблок - что не соответствует канонам ВИМ.
По канонам ВИМ - это вообще должна быть "расчленёнка", а глазные яблоки - как гладкие оливки. Фигура делалась по "канонам" сувенирной скульптуры.
Что касаемо "кровавого ублюдка", то для одних это Иван Грозный, для других Ленин-Сталин, для третьих.......... ( даже не хочется продолжать это.....)
 
Юрий, согласен с Вами полностью. Игнорировать никого в истории нельзя. Я просто именно про свои личные исторические предпочтения. Среди названных Вами, себе бы на полку не хотел бы ни Алекса 1, ни Хруща, ни Николая. Из не названных еще добавил бы Троцкого.
А вот Грозного, Екатерину II, Александра II и дорогого Л.И. купил бы просто обязательно. Может продолжите линейку? Было бы просто классно!
 
Сверху