Каких фигурок нам не хватает?

...извечная проблема с "золотым" масштабом. Мысли вслух (поправьте, если ошибаюсь):
а) "старая школа": 54 по глаза (полный рост - 58);
б) 1/30 - то, к чему пришло большинство производителей в текущий момент...
Всё новое, хорошо забытое старое? Масштаб на раритетных открытках (сохранились у меня), фигурки Космолинского ) Фото ниже. Помню, в 1980-е были в продаже модель, кажется Т-34 и какая-то из САУ в масштабе 1\30...
 

Вложения

  • kosmolinski 1.jpg
    kosmolinski 1.jpg
    73 КБ · Просмотры: 409
  • kosmolinski 2.jpg
    kosmolinski 2.jpg
    32,9 КБ · Просмотры: 333

DSK

Бан
Роман, а вы в живую видели фигурки Космолинского? Они же даже на 1/32 с трудом тянут, мне кажется они вообще ближе к 1/35. Хотя и написано в открытках что 1/30, это не так.
 
Хотя и написано в открытках что 1/30, это не так.
Так я собственно про масштаб, про то, что даже техника под него начала появляться. Такие помню, красные коробки были, нашего производства. Потом помню, привезли импортные фигурки Второй мировой, так на упаковке я первый раз увидел масштаб 1\32. Я вообще, не очень понимаю, вот эту тему "по глаза", есть масштаб ведь.
 
Последнее редактирование:

Gennadius

Бан
Я вообще, не очень понимаю, вот эту тему "по глаза", есть масштаб ведь.
Вот и я тоже всегда не понимал. Модели техники делаются в масштабе. Мы тоже лепим своего рода "модели" - только людей, лошадей, верблюдов, слонов, и проч. Но к фигуркам предъявляется правило "по глаза". А оружие приходится делать именно в масштабе. Причём, размер "по глаза" подразумевает то, что все фигурки в этом "размере" должны быть одинаковы. И тогда на полке рядом будут стоят двухметровый при жизни Пётр I, и Карл XII, который был весьма невысок. Причём, обе фигурки будут одного роста. Понятно, что несвязанные общей темой, - как на диораме или на виньетке, - это будут две самодостаточные работы. Но всё равно одинаковость размера будет сильно мешать зрительному восприятию этих ВИМ именно как исторических персонажей.
Поэтому лично для себя я всё же выбрал именно масштабность, приняв за средний рост человека (мужчины) 175 см. Тогда фигурка 90 мм "по глаза" (97-98 мм - полный рост) будет соответствовать масштабу 1\18, а 75 мм "по глаза" (80-81 мм полный рост) - 1\22.
 
Последнее редактирование:
Роман, а вы в живую видели фигурки Космолинского? Они же даже на 1/32 с трудом тянут, мне кажется они вообще ближе к 1/35. Хотя и написано в открытках что 1/30, это не так.

Держал в руках лошадку от Космолинского. Теперь про неё бы написали, детали замылены, анатомия хромает. Правда теперь этой лошадке лет 40 не меньше. А Дмитрий полностью прав, масштаб-1:35, а не 1:30.
 
Каких фигурок мне не хватает! Вопрос сложный конечно, с учётом того, что в запасах еще куча всего.
Но вот, что от себя точно могу сказать так - масштаба 54 мм не хватает!!!! Вот все бы новинки (75 мм) да в 54 мм. (тот же Таратал, Альторес, Тин-Берлин, и еще, всех сразу и не упомню)
 
Лично мне "динамики" в фигурах не хватает. Сложных поз, фигур в падении, балансирующих на одной точке опоры и т.п. Понимаю, конечно, что такие фигуры предполагают сложное каркасное литье, но статика уже достала.
Плюс, конечно, хочется металл, лично у меня смола всегда ассоциировалась с игрушками, а не серьезными вещами). Зы. Да простят меня все мои знакомые производители фигур в смоле))))
 
Каких фигурок мне не хватает! Вопрос сложный конечно, с учётом того, что в запасах еще куча всего.
Но вот, что от себя точно могу сказать так - масштаба 54 мм не хватает!!!! Вот все бы новинки (75 мм) да в 54 мм. (тот же Таратал, Альторес, Тин-Берлин, и еще, всех сразу и не упомню)
сори "ТАРТАР"
 
а мне почему-то последнее время смола больше нравиться: легче, склеить прочнее проще, ИМХО. Хоты даже не знаю почему и сам если сильно задуматься. А классика конечно это 54 мм и именно МЕТАЛЛ
 

Sergey_it

Мастера
Не давно "54" новинка была ;-)
В следующем году точно будут(не столько сколько в 75мм,но будут)
но в смоле ;-) ,в возвращения к металлу не вижу смысла,основная причина пересылка.
 
а мне почему-то последнее время смола больше нравиться: легче, склеить прочнее проще, ИМХО. Хоты даже не знаю почему и сам если сильно задуматься. А классика конечно это 54 мм и именно МЕТАЛЛ
Моим художницам смола тоже больше нравится, легче держать в руках при работе, особенно если фигура большого масштаба, легче клеить. Но лично я категорически за металл, так как смотрю на фигуры именно с коммерческой точки зрения, так как продаю уже готовую расписанную фигурку. Опять таки именно с этой позиции 75-ый масштаб особо не интересен, так как по трудозатратам в росписи приближается вплотную к 90-му, а по психологической материальной оценке клиентами тяготит к 54-му. Но это уже чистая коммерция и маловероятно, что она должна беспокоить производителей)

зы. Вспомнил про Роминых гномов..)))) Ну, тут даже я признаю, что металл был был лишним)))
 
Не давно "54" новинка была ;-)
В следующем году точно будут(не столько сколько в 75мм,но будут)
но в смоле ;-) ,в возвращения к металлу не вижу смысла,основная причина пересылка.
буду ждать Ваших новинок в 54 - будет интересно посмотреть.
Очень понравился Ваша работа "Европейский пехотинец 15 век". (других пока в руках не держал - сказать сложно).
Смола - так смола ;). Главное что бы фигуры были интересны.
 
смола , легче держать в руках при работе, особенно если фигура большого масштаба, легче клеить. Но лично я категорически за металл, так как смотрю на фигуры именно с коммерческой точки зрения, так как продаю уже готовую расписанную фигурку. Опять таки именно с этой позиции 75-ый масштаб особо не интересен, так как по трудозатратам в росписи приближается вплотную к 90-му, а по психологической материальной оценке клиентами тяготит к 54-му. )))
Согласен с Вами
 
Сверху