-
Опрос - Миниатюры и бюсты.Что мы хотим купить?
-
Если вы еще не добавили свои Фамилию и Имя, пожалуйста прочтите и сделайте.
Антиисторичность, КИЧ - мракобесы.
- Автор темы Shamenkov
- Дата начала
Серый, у меня голова светлая 
Хоть и понедельник . Три дня мне даже много .
Просто ЕСТЬ ЗДЕСЬ люди, которые реально делают дела.
И есть те, которые рвут попу на сайтах не по делу - хреново лепят, хреново красят -и у них ед. вариант обосрать хоть что то из представленного !
Но их сразу видно, без линзы . Потому их здесь нет, либо скоро не будет.
А мы будем и "Вождей" проводить, и учиться , и развивать тему ВИМ .
А желающих облажать ВСЁ вокруг - им есть место в инете .
Хоть и понедельник . Три дня мне даже много . Просто ЕСТЬ ЗДЕСЬ люди, которые реально делают дела.
И есть те, которые рвут попу на сайтах не по делу - хреново лепят, хреново красят -и у них ед. вариант обосрать хоть что то из представленного !
Но их сразу видно, без линзы . Потому их здесь нет, либо скоро не будет.
А мы будем и "Вождей" проводить, и учиться , и развивать тему ВИМ .
А желающих облажать ВСЁ вокруг - им есть место в инете .
Дык не чурки все, и не мракобесы - просто РАЗ УЖ есть реальное отличие в диаметре колец, и в особенностях плетения кольчуг - покажи нам разницу в 54 мм .
Только на своих работах.
Кричать то могут все - и орут.
У нас в МИНИАТЮРЕ - естьмедицинская игла с проволочкой -ей и показываем плетение .
Ну а уж то что в реалии кольчуга практически глянцевая -все гуглить умеют без умников . И фото видим .
Но у НАС задача скульптнуть ТАК, что бы и после снятия формы, и после тиража, и после грунтовки - ,..,.. остался рельеф на фигурке для росписи. Вот и ищем варианты ПЕРЕДАЧИ фактуры , которой в принципе не может быть в 54 мм (1/32) .
Только на своих работах.
Кричать то могут все - и орут.
У нас в МИНИАТЮРЕ - естьмедицинская игла с проволочкой -ей и показываем плетение .
Ну а уж то что в реалии кольчуга практически глянцевая -все гуглить умеют без умников . И фото видим .
Но у НАС задача скульптнуть ТАК, что бы и после снятия формы, и после тиража, и после грунтовки - ,..,.. остался рельеф на фигурке для росписи. Вот и ищем варианты ПЕРЕДАЧИ фактуры , которой в принципе не может быть в 54 мм (1/32) .
"Все давай переключимся на позитив.
Пойдука я полеплю кое что, скоро покажу"
ВО, ! Это дело ! ВСЕМУ миру ВИМ и покажи на 1/32 КАК надо лепить кольчугу на русиче и КАК надо на самурае показать разницу плетения и диаметр кольца !
А то мы тут все тупенькие, не умеем и не знаем ни чего .
Пойдука я полеплю кое что, скоро покажу
"ВО, ! Это дело ! ВСЕМУ миру ВИМ и покажи на 1/32 КАК надо лепить кольчугу на русиче и КАК надо на самурае показать разницу плетения и диаметр кольца !
А то мы тут все тупенькие, не умеем и не знаем ни чего .
Джаб - не я придумал - документы по Аляске везли до Питера ПОЛТОРА года ! Это в одну сторону.
Быстрым шагом мы пройдем 5 км в час . Вот и просто по реальному прикидывем - СКОЛЬКО надо времени, что бы пешком или на верблюде-ишачке пройти с остановками пол глобуса . ?
И если в одной деревне на западе вышел модный шлем, и на востоке СВОЙ модный наработали - прикидываем время-расстояния и невосприимчивость чужого. Вот и будет факт -
не может в принципе быть вариант "АТЬ-ДВА НОВЫЙ ВЕК!" Не математика , а жизнь - реальность.
Быстрым шагом мы пройдем 5 км в час . Вот и просто по реальному прикидывем - СКОЛЬКО надо времени, что бы пешком или на верблюде-ишачке пройти с остановками пол глобуса . ?
И если в одной деревне на западе вышел модный шлем, и на востоке СВОЙ модный наработали - прикидываем время-расстояния и невосприимчивость чужого. Вот и будет факт -
не может в принципе быть вариант "АТЬ-ДВА НОВЫЙ ВЕК!" Не математика , а жизнь - реальность.
"На диорамке я даже не зареган." -
- ЭТО очень важная информация !)))))
- ЭТО очень важная информация !
)))))
да чё тут понимать..?
вероятно,
должность специалиста не отменяет звания мудака
вероятно,
должность специалиста не отменяет звания мудака
Jab
Бан
Это относилось вот к этой вашей реплике:"На диорамке я даже не зареган." -
- ЭТО очень важная информация !
А разница !? На диорамке или в помойном ведре Не здесь же.
Не здесь же.
)))))))))) Уже на Мракобесие, Кич, и всё остальное - ноль внимания.Круто вы тему открыв - её и ломаете .
На личности - ну и по делу то ни кто и не ответил .
Очевидно, есть разница в обсуждении ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ и реально существовавших людей.
ты, дорогой, в самом деле , или притворяешься?
это нормально ) сама тема не подразумевает конструктива.
Круто вы тему открыв - её и ломаете .
На личности - ну и по делу то ни кто и не ответил .
неправедные эмоции плохой фундамент для здравого смысла.
По поводу кино - вопрос действительно сложный, ибо искусство. Вот Александр Невский старый - косяков по истроичке море. Но смотришь и пробирает до мурашек. А вот есть фильм Юрий Долгорукий - по историчке всё почти идеально, но скукотень!
Или незабвенные И на камнях растут деревья. Тоже есть косяки по одежде-вооружения. Но фильм настолько хорош, что не обращаешь на это внимания.
Или Сибирский цирюльник Михалкова. Читал разбор с точки зрения историчности, что, мол всё полный бред. И однако! Вот например сцена с кулачным боем. Сам довольно долго занимался русскими рукопашным боем и стеношные бои мы довольно массовые устраивали. И у старичков распрашивали что да как. Ведь там до пояса не раздевались, а наоборот одевали тулупы и фуфайки потолще. Во многих деревнях по лицу не били. Толпой не дрались - строй держали. А у Михалкова всё наоборот. Но при этом дух и атмосфера переданы в точности. Вот и получается с исторической точки зрения - неверно, а фильм цепляет, да ещё как.
Или незабвенные И на камнях растут деревья. Тоже есть косяки по одежде-вооружения. Но фильм настолько хорош, что не обращаешь на это внимания.
Или Сибирский цирюльник Михалкова. Читал разбор с точки зрения историчности, что, мол всё полный бред. И однако! Вот например сцена с кулачным боем. Сам довольно долго занимался русскими рукопашным боем и стеношные бои мы довольно массовые устраивали. И у старичков распрашивали что да как. Ведь там до пояса не раздевались, а наоборот одевали тулупы и фуфайки потолще. Во многих деревнях по лицу не били. Толпой не дрались - строй держали. А у Михалкова всё наоборот. Но при этом дух и атмосфера переданы в точности. Вот и получается с исторической точки зрения - неверно, а фильм цепляет, да ещё как.
Ну тут уж нонсенс.
Тебе лично была разница сколько труб на титанике ?
И я смотрю на гусарчиков в ХУД фильме не зависимо от количества шнурков на ташке, и мне ровно сколько досок в ряду на дракаре викингов в "чмо" "мракобесо" ,"...,..,..
А ты что бы не загоняться - спроси у своих родителей - "что не исторического Вы заметили в костюмчике гусарчика в фильме "За бедного усара замолвите слово " -
!?
Ну вот и выведи для себя правило- родители они... (кич), или в курсе были по историчности , или кино смотрели ? Или в кино надо после окончания факультета истории при МГУ - ?
Тебе лично была разница сколько труб на титанике ?
И я смотрю на гусарчиков в ХУД фильме не зависимо от количества шнурков на ташке, и мне ровно сколько досок в ряду на дракаре викингов в "чмо" "мракобесо" ,"...,..,..
А ты что бы не загоняться - спроси у своих родителей - "что не исторического Вы заметили в костюмчике гусарчика в фильме "За бедного усара замолвите слово " -
!?
Ну вот и выведи для себя правило- родители они... (кич), или в курсе были по историчности , или кино смотрели ? Или в кино надо после окончания факультета истории при МГУ - ?
Сколько труб - мне было абсолютно всё равно. Я не на трубы смотрел. И шнурочки у гусар не считаю и даже на капсюльный пистолет крупным планом в Гусарской балладе внимания не обращаю.
Но вот в Уланской балладе процент этих неточностей зашкаливает. Тут весь фильм одна сплошная неточность. Отсутствие вензеля Александра I на сёдлах уже напрягает. От команд шашки наголо в 1812 г. коробит сильно. А после сцены разгона французишек путём размахивания дулом пушки выключаю просто фильм. Ни разу до конца досмотреть не смог.
Но вот в Уланской балладе процент этих неточностей зашкаливает. Тут весь фильм одна сплошная неточность. Отсутствие вензеля Александра I на сёдлах уже напрягает. От команд шашки наголо в 1812 г. коробит сильно. А после сцены разгона французишек путём размахивания дулом пушки выключаю просто фильм. Ни разу до конца досмотреть не смог.
Jab
Бан
Все бы ничего, если бы эти ошибки и погоня за картинкой из киноиндустрии не вторгались бы в область исторической миниатюры. И Сергей, ну неужто вы проигнорируете комментарием не достоверное изображение какого-нибудь апача в очередном голливудском продукте?
Прикольно достебаться до ТАТАРО_МОНГОЛЬСКОГО ШЛЕМА !
А то что Казань официально и доказательно подали ультиматум - "УБРАТЬ слово-приставку "ТАТАРО" -из определения " - !?
"Вы и есть Тартария - т.е. Московия, т.е. Тахтамыш и другие...... не было ига татар ! "
Мы и есть третья столица после Москвы и Питера - Казань !
Вот и "мракобесия" начинается - Татаро -Монгол не было - а Татаро Монгольский шлем был ! Причем датирован кем то в инете конкретным даже месяцем !?
Людей не было - а шлем был ! И попробуй слепить не тот фасончик .
И Монголия открыв монумент Чингизу - тоже с оговоркой , если герой, то мы ! , а если ИГО - то мы не при делах ! Просто население Монголии было около 500 тыс.чел. ОТКУДА ТАКАЯ свора до Европы дошла , с Крестоносцами типа билась , и за столь короткое время . При условии что кибитки везли быки до 60 голов одну ! при скорости 1,5 км. в день (не в час) !!!!
Но зато есть "Татаро-монгольский" шлем шешнадсатого века))))
Татары отказались, Монголия (и сейчас их очень мало) в зад пятки , но зато мракобесы знают КАК выглядел ИХ шлем !:?)))
Да и не мне говорить - есть иконы - и там реально все одинаково с красными флагами.
Чё то шлемы одинаковые , и одеты, и вооружены одинаково .
Наверно плетение кольчуги различалось !
А то что Казань официально и доказательно подали ультиматум - "УБРАТЬ слово-приставку "ТАТАРО" -из определения " - !?
"Вы и есть Тартария - т.е. Московия, т.е. Тахтамыш и другие...... не было ига татар ! "
Мы и есть третья столица после Москвы и Питера - Казань !
Вот и "мракобесия" начинается - Татаро -Монгол не было - а Татаро Монгольский шлем был !
Причем датирован кем то в инете конкретным даже месяцем !?Людей не было - а шлем был ! И попробуй слепить не тот фасончик .
И Монголия открыв монумент Чингизу - тоже с оговоркой , если герой, то мы ! , а если ИГО - то мы не при делах ! Просто население Монголии было около 500 тыс.чел. ОТКУДА ТАКАЯ свора до Европы дошла , с Крестоносцами типа билась , и за столь короткое время . При условии что кибитки везли быки до 60 голов одну ! при скорости 1,5 км. в день (не в час) !!!!
Но зато есть "Татаро-монгольский" шлем шешнадсатого века
))))Татары отказались, Монголия (и сейчас их очень мало) в зад пятки , но зато мракобесы знают КАК выглядел ИХ шлем !:?
)))Да и не мне говорить - есть иконы - и там реально все одинаково с красными флагами.
Чё то шлемы одинаковые , и одеты, и вооружены одинаково .
Наверно плетение кольчуги различалось !
Вложения
-
107-8.jpg -
300px-Tat-mongolckoe_igo_SUT.jpg
Shamenkov
Модераторы
Вообще то тема была создана недля мерения ,а караз для того чтобы можно было не засерая другие темы, выдохнуть по поводу той кинобурды которую втюхивают , и персонажей которые беря деньги за работу неутруждаются историчностью.(по разным причинам)
Я давно уже предлогал както разграничить народное творчество, на ВИМ с его строгими консервативными требованиями и просто моделизм ( с элементами ВИМ) и тогда размещая сразу можно было избегнуть массы вопросов.
Ребзя вы можете сколько угодно оскорблять меня( мне до сраки), Джабба, и вот Кибовский уже тоже в вашу категорию подходит, он же тоже заморачивается по историчности( правда благодаря именно своему профессионализму и занимает высокие посты).
мы уже подходим медленно или уже скорее быстро к некой черте... вот и посмотрми эдак лет через 10-20 кто как в этой жизни отметился.
А пока все таки предлагаю не оскорблять друг друга, а заняться тем делом ради чего мы все здесь такие разные и психованые собрались.
Ну и каждый ессесно может и помочь тем что у него есть, тем кто начинает , или уже втянулся в лепку.
Я давно уже предлогал както разграничить народное творчество, на ВИМ с его строгими консервативными требованиями и просто моделизм ( с элементами ВИМ) и тогда размещая сразу можно было избегнуть массы вопросов.
Ребзя вы можете сколько угодно оскорблять меня( мне до сраки), Джабба, и вот Кибовский уже тоже в вашу категорию подходит, он же тоже заморачивается по историчности( правда благодаря именно своему профессионализму и занимает высокие посты).
мы уже подходим медленно или уже скорее быстро к некой черте... вот и посмотрми эдак лет через 10-20 кто как в этой жизни отметился.
А пока все таки предлагаю не оскорблять друг друга, а заняться тем делом ради чего мы все здесь такие разные и психованые собрались.
Ну и каждый ессесно может и помочь тем что у него есть, тем кто начинает , или уже втянулся в лепку.
видишь ли, кто-то выдыхает, а кто - то вдыхает. и не всегда это приятно.
полегче в ярлыках и всё будет путём.